Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Sententia definitiva del 25.04.2018, Prot. N. 51993/16 CA

Actor

D.na X

Demandado

Congregatio pro Clericis

Objeto

Suppressionis paroeciae X

coram

Mamberti

Contenido

Constare de violatione legis in decernendo

Notas

Cf. Attività della Segnatura Apostolica 2018 in https://www.vatican.va/content/dam/romancuria/segnatura-apostolica/statistiche/segnatura-apostolica-statistica_2018.pdf

Fuentes

Legenda

Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.

CIC cann. 4; 50; 515 § 2

Máximas

1. Ad paroeciam supprimendam Signaturae Apostolicae iurisprudentia, iuxta praescriptum can. 515, § 2, tantum requirit auditionem consilii presbyteralis et horum fidelium, qui iura quaesita vindicare possint. Violatio legis in procedendo non habetur ob fidelium consultationem restrictam ad membra comitatus et ad fideles arbitrarie selectos.
2. Intentio seu propositum ecclesiam paroecialem in usum profanum reducendi eandemque dein alienandi, legitima causa suppressionis paroeciae non est. Deest in casu necessaria distinctio inter «processum reordinationis paroeciarum et determinationem quoad statutum canonicum aedificii sacri» (Sententia definitiva diei 21 maii 2011, coram Caffarra, prot. n. 41719/08 CA).

1. Per la soppressione di una parrocchia la giurisprudenza della Segnatura Apostolica, a norma del prescritto del can. 515, § 2, richiede soltanto l’ascolto del consiglio presbiterale e di quei fedeli che possano rivendicare diritti acquisiti. Non si dà violazione di legge in procedendo a causa di una consultazione di fedeli ristretta ai membri del comitato o a fedeli scelti in modo arbitrario.
2. L’intenzione o il disegno di ridurre la chiesa parrocchiale ad uso profano e poi alienarla, non è causa legittima di soppressione della parrocchia. Manca nel caso la necessaria distinzione tra «il processo di riordinamento delle parrocchie e la determinazione dello statuto canonico di un edificio sacro» (sentenza definitiva del 21 maggio 2011, coram Caffarra, prot. n. 41719/08 CA).

francés

Enlace a esta página: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=424&lang=IT

Tribunal Supremo de la Signatura ApostólicaSententia definitiva del 25.04.2018, Prot. N. 51993/16 CA

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Sententia definitiva del 25.04.2018, Prot. N. 51993/16 CA