Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Congressus of 06.11.2015, Prot. N. 49525/14 CA

Petitioner

Rev.dus X

Respondent

Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae

Object

Dimissionis

Content

Recursus reiectionem in limine confirmandam esse.

Notes

Cf. L’attività della Santa Sede 2015, p. 789.

Sources

Legenda

Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.

CIC cann. 665 § 2; 696 § 1
Lumen gentium 42;
Perfectae caritatis 14

Legal Summary

1. Votum oboedientiae est praeceptum inter vota essentialia status religiosi, cum sine oboedientia deficiat perfecta caritas, ad quam religiosi tendere debent ad testimonium reddendum humilitatis atque oboeditionis Christi.
2. Inter pertinacem inoboedientiam et illegitimam absentiam nexus intercurrit; nam, illegitima absentia a domo religiosa praesumit inoboedientiam legitimis praescriptis Superiorum (quae inoboedientia in casu sese refert ad materiam gravem, seu ad illegitimam absentiam per semestre protractam).
3. Excusationes adductae (infirmitas et contractus laboris) absentiam a domo religiosa nullo modo iustificant, eius voluntatem inoboediendi hac in re potius confirmant.
Cf. etiam maximae decreti Secretarii sub prot. n. 49525/14 CA.

1. Il voto di obbedienza è un precetto tra i voti essenziali dello stato religioso, per cui senza obbedienza venga meno la perfetta carità, alla quale devono tendere i religiosi per rendere testimonianza della umiltà e dell’obbedienza di Cristo.
2. Tra la pertinace disobbedienza e l’illegittima assenza intercorre un nesso; infatti, l’illegittima assenza dalla casa religiosa presume la disobbedienza alle legittime disposizione dei Superiori (la disobbedienza nel caso si riferisce a materia grave, ossia all’illegittima assenza protratta per un semestre).
3. Le scuse addotte (malattia e contratto di lavoro) non giustificano in alcun modo l’assenza dalla casa religiosa, ma piuttosto confermano la volontà di disobbedire al riguardo.
Cf. anche le massime del decreto del Segretario nel prot. n. 49525/14 CA.

French

Link to this page: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=417&lang=IT

Supreme Tribunal of the Apostolic SignaturaDecretum Congressus of 06.11.2015, Prot. N. 49525/14 CA

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Congressus of 06.11.2015, Prot. N. 49525/14 CA