Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum definitivum del 28.10.2022, Prot. N. 53922/18 CA

Actor

D.nus X et alii

Demandado

Congregatio pro Clericis

Objeto

Reductionis ecclesiae X in usum profanum

coram

Hendriks

Contenido

Decretum Congressus reformandum non esse.

Notas

Cf. Attività della Segnatura Apostolica 2022 in https://www.vatican.va/content/dam/romancuria/segnatura-apostolica/statistiche/segnatura-apostolica-statistica_2022.pdf

Fuentes

Legenda

Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.

CIC cann. 1222 § 2; 1276 § 1; 1291-1295

Máximas

1. Non habetur violatio legis in procedendo si, audito consilio presbyterali, novum documentum a recurrentibus adducitur de oeconomica paroeciae ratione, cuius priorem versionem ceterum idem consilium prae oculis habuit.
2. Non habetur violatio legis in decernendo quoad reductionem ecclesiae in usum profanum quoties solutio ad servandam ecclesiam a recurrentibus proposita a) haud excludit usus profanos sordidos; vel b) a paroecia reicitur, quae licentiam ab Ordinario proinde haud requirat ad actum administrationis quod attinet; vel c) impar facto evadat, considerata oeconomica paroeciae condicione, impensis ad reficiendam ecclesiam necessariis.

1. Non c’è violazione della legge quanto alla procedura se, udito il consiglio presbiterale, dai ricorrenti viene addotto un nuovo documento relativo alla situazione economica della parrocchia, la cui versione precedente, peraltro, lo stesso consiglio ebbe davanti agli occhi.
2. Non c’è violazione della legge nella decisione di ridurre la chiesa ad uso profano, se la soluzione proposta dai ricorrenti per conservare la chiesa a) non esclude usi profani sordidi; oppure b) è rifiutata dalla parrocchia, che quindi non richieda all’Ordinario la licenza relativa all’atto di amministrazione; oppure c) risulti di fatto sproporzionata, considerata la situazione economica della parrocchia, alle spese necessarie per il restauro della chiesa.

francés

Enlace a esta página: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=412&lang=IT

Tribunal Supremo de la Signatura ApostólicaDecretum definitivum del 28.10.2022, Prot. N. 53922/18 CA

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum definitivum del 28.10.2022, Prot. N. 53922/18 CA