Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum definitivum del 28.10.2022, Prot. N. 53090/17 CA
| Actor |
Rev.dus X |
| Demandado |
Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae |
| Objeto |
Exercitii ministerii sacerdotalis |
| coram |
Daneels |
| Contenido |
Decretum Congressus reformandum non esse. |
| Notas |
Cf. Attività della Segnatura Apostolica 2022 in https://www.vatican.va/content/dam/romancuria/segnatura-apostolica/statistiche/segnatura-apostolica-statistica_2022.pdf |
|
CIC cann. 1044; 1395 § 2
|
| Máximas |
1. Nullo valido argumento in recursu ad Collegium adducto, impugnata in Congressu lata decisio reformanda non est.
2. In examine de denegata sacri ministerii exercitii redintegratione applicandum est criterium a Signaturae Apostolicae iurisprudentia circa restrictionem ministerii sacerdotalis elaboratum de iusta proportione inter causam et praeceptum servanda.
3. Non sustinetur contentio in casu prohibitum esse quodvis ministerium coram populo exercendum, si recurrens gaudeat «ability to celebrate the sacraments restricted to family occasions and celebrations with the M. [sodales scilicet] in which he was invited to concelebrate the liturgy»: nam etiam familia et sodales populi Dei constituunt portionem.
4. Cautelae [id est restrictiones] quotannis recognoscendae suapte natura non sunt in perpetuum impositae (in casu haud probatur non amplius requiri prudentiam quoad exercitium ministerii sacri ex parte recurrentis).
Cf. etiam maximae decreti Congressus sub prot. n. 53090/17 CA. | 1. Se non si adduce alcun valido argomento nel ricorso al Collegio, la decisione impugnata emessa in Congresso non si deve riformare.
2. Nell’esame sulla negata reintegrazione nell’esercizio del ministero sacro si deve applicare il criterio elaborato in merito alla restrizione del ministero sacerdotale dalla giurisprudenza della Segnatura Apostolica della giusta proporzione da osservare tra causa e precetto.
3. Non si sostiene l’obiezione che nel caso sia proibito l’esercizio di qualsiasi ministero in presenza di popolo, se il ricorrente goda dell’«abilità a celebrare i sacramenti limitatamente alle occasioni familiari e alle celebrazioni con i [confratelli] alle quali è invitato a concelebrare la liturgia»: anche la famiglia, infatti, e i confratelli costituiscono una porzione del popolo di Dio.
4. Le cautele [cioè le restrizioni] da rivedere ogni anno per la loro propria natura non sono imposte in perpetuo (nel caso non si prova che non è più richiesta prudenza quanto all’esercizio del ministero sacro da parte del ricorrente).
Cf. anche le massime del decreto del Congresso nel prot. n. 53090/17 CA. | | | francés |
|
Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini
