Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum Congressus vom 30.05.2009, Prot. N. 41760/08 CA

Kläger	Exc.mus Episcopus X
Belangte Partei	Congregatio pro Clericis
Gegenstand	Prohibitionis exercitii ministerii presbyteralis coram populo
Fundstelle	IE 23 (2011) 664-668; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 128-133
Download
Übersetzungen	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 128-133; it., IE 23 (2011) 664-668
Inhalt	Recursus reicitur.
Rechtsquellen  ? Legenda   Canones des CIC1983 Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben. In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert. In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt, - die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst; - die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt. Andere Quellen Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.	CIC cann. 18; 149 § 1; 223 § 2; 1044; 1722 Charter for the Protection of Children and Young People (USA) art. 5
Leitsätze	1. Praescripto can. 223, § 2 immerito invocato, nisi habeatur facultas specialis a Suprema Auctoritate concessa et salvo praescripto can. 1044, extra ambitum poenalem illegitima censenda est prohibitio per actum administrativum imposita exercendi quodvis ministerium presbyterale coram populo, inclusis facultatibus iure universali presbyteris concessis. 2. Sedulo distinguendum est inter prohibitionem ministerii presbyteralis exercendi et collationem officii, ad quam de idoneitate candidati constare debet Auctoritati ecclesiasticae competenti (cf. can. 149, § 1); quod dubium in re, si fieri possit, solvendum est. 1. Senza contare il prescritto del can. 223, § 2 indebitamente invocato, se non si è prtovvisti di speciale facoltà concessa dalla suprema Autorità e salvo il prescritto del can. 1044, al di fuori dell’ambito penale si deve considerare illegittima la proibizione imposta con atto amministrativo di esercitare coram populo qualsiasi ministero presbiterale, incluse le facoltà concesse ai presbiteri dal diritto universale. 2. Si deve distinguere accuratamente tra la proibizione dell’esercizio del ministero presbiterale e il conferimento di un ufficio, per il quale alla competente Autorità ecclesiastica deve constare della idoneità del candidato (cf. can. 149, § 1); il dubbio in materia, se possibile, si deve risolvere.   Französisch
Kommentare	P. Buselli Mondin, «Il diritto di difesa in ambito disciplinare», IE 23 (2011) 668-686.