Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Congressus of 30.05.2009, Prot. N. 41760/08 CA

Petitioner	Exc.mus Episcopus X
Respondent	Congregatio pro Clericis
Object	Prohibitionis exercitii ministerii presbyteralis coram populo
Publication	IE 23 (2011) 664-668; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 128-133
Download
Translations	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 128-133; it., IE 23 (2011) 664-668
Content	Recursus reicitur.
Sources  ? Legenda   Canons of the Code 1983 All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources. The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold. The canons of the 1983 Code are shown in italics: - if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them; - if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals. Other sources All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.	CIC cann. 18; 149 § 1; 223 § 2; 1044; 1722 Charter for the Protection of Children and Young People (USA) art. 5
Legal Summary	1. Praescripto can. 223, § 2 immerito invocato, nisi habeatur facultas specialis a Suprema Auctoritate concessa et salvo praescripto can. 1044, extra ambitum poenalem illegitima censenda est prohibitio per actum administrativum imposita exercendi quodvis ministerium presbyterale coram populo, inclusis facultatibus iure universali presbyteris concessis. 2. Sedulo distinguendum est inter prohibitionem ministerii presbyteralis exercendi et collationem officii, ad quam de idoneitate candidati constare debet Auctoritati ecclesiasticae competenti (cf. can. 149, § 1); quod dubium in re, si fieri possit, solvendum est. 1. Senza contare il prescritto del can. 223, § 2 indebitamente invocato, se non si è prtovvisti di speciale facoltà concessa dalla suprema Autorità e salvo il prescritto del can. 1044, al di fuori dell’ambito penale si deve considerare illegittima la proibizione imposta con atto amministrativo di esercitare coram populo qualsiasi ministero presbiterale, incluse le facoltà concesse ai presbiteri dal diritto universale. 2. Si deve distinguere accuratamente tra la proibizione dell’esercizio del ministero presbiterale e il conferimento di un ufficio, per il quale alla competente Autorità ecclesiastica deve constare della idoneità del candidato (cf. can. 149, § 1); il dubbio in materia, se possibile, si deve risolvere.   French
Comments	P. Buselli Mondin, «Il diritto di difesa in ambito disciplinare», IE 23 (2011) 668-686.