University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 25.06.2020, Prot. N. 52362/16 CA


Petitioner Rev.dus X
Respondent Congregatio pro Clericis
Object Sustentationis
coram Versaldi
Content Decretum Congressus reformandum non esse.
Notes Cf. Attività della Segnatura Apostolica 2020 in https://www.vatican.va/content/dam/romancuria/segnatura-apostolica/statistiche/segnatura-apostolica-statistica_2020.pdf
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 57 § 1; 271 § 2; 281 § 1; 281 § 2; 384; 538 § 3; 1350 § 1
Legal Summary
1. In dioecesi ubi vigeat consuetudo iuxta quam ad necessitates sacerdotum infirmitate, invaliditate vel senectute laborantium providendas, prospicitur per eorum collocationem apud paroeciam, ubi ipsi habitationem et victum accipiunt, necnon adiumentum a fidelibus et confratribus libenter oblatum, praxis haec tamquam norma habenda est, et hac in re nulla violatio legis habetur, quia - iuxta clausulam quae in can. 281, § l, invenitur - considerandae sunt etiam condiciones tum ipsius muneris naturae, tum locorum temporumque.
2. Recurrens iure gaudet accipiendi sustentationem iuxta consuetudinem in Ecclesia particulari vigentem, non autem iure recipiendi maius quam accipiunt ceteri sacerdotes aegri vel seni eiusdem dioecesis.
3. Sacerdos in propriam dioecesim rediens, illic omnibus gaudebit iuribus, quae haberet si in ea sacro ministerio addictus semper fuisset (cf. can. 271, § 2), scilicet iis quibus gaudent ceteri sacerdotes eiusdem dioecesis qui in ea manent (in casu, expleto servitio in alia dioecesi, recurrenti exinde non oritur ius obtinendi maiorem subventionem, iuxta consuetudinem in alia dioecesi vigentem).
1. Nella diocesi dove viga la consuetudine secondo la quale per le necessità dei sacerdoti colpiti da malattia, invalidità o vecchiaia si prospetta la loro collocazione presso una parrocchia, dove ricevono vitto e alloggio, nonché assistenza liberamente offerta da fedeli e confratelli, questa prassi si deve considerare la norma, e in questo non c’è alcuna violazione della legge, in quanto – secondo la clausola che si trova nel can. 281, § 1 – si devono considerare anche le condizioni sia della natura dello stesso ufficio, sia dei tempi e dei luoghi.
2. Il ricorrente gode del diritto di ricevere il sostentamento secondo la consuetudine vigente nella Chiesa particolare, non però del diritto di ricevere di più di quanto ricevono gli altri sacerdoti ammalati o anziani della medesima diocesi.
3. Il sacerdote che torna nella sua diocesi, vi godrà di tutti i diritti che avrebbe come se fosse stato sempre dedito al ministero nella diocesi (cf. can. 271, § 2), ossia dei medesimi dei quali godono gli altri sacerdoti della stessa diocesi che vi sono rimasti (nel caso, finito il servizio in un’altra diocesi, al ricorrente non spetta per questo il diritto di ottenere una maggiore sovvenzione, secondo la consuetudine vigente nell’altra diocesi).
 French

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini