Supremo Tribunal da Assinatura Apostólica
Decretum definitivum de 17.06.2016, Prot. N. 49980/15 CA

Autor	D.nus X
Parte demandada	Congregatio pro Clericis
Objeto	Nominationis Consilii administrationis
coram	Stankiewicz
Publicação	IE 35 (2023) 630-640
Download
Traduções	it., IE 35 (2023) 630-640
Conteúdo	Decretum Congressus reformandum non esse.
Notas	Cf. Cour d’appel d’Amsterdam, Arrêt de la chambre civile multiple du 30 juin 2020, N. de liste des affaires du Tribunal d’Amsterdam: C / 13/631678 / HA ZA 17-673, (Diocèse de Haarlem – Amsterdam contre la Fondation catholique romaine Maagdenhuis), IE 33 (2021) 275-287. J.-P. Schouppe, «La reconnaissance de la nature ecclésiastique d’une fondation catholique dans le Diocèse de Haarlem (Amsterdam). L’affaire "Stichting Het Roomsch Catholijk Maagdenhuis"», IE 33 (2021) 289-305.
Fontes  ? Legenda   Cânones do Código de 1983 São assinalados nas fontes todos os cânones referidos na parte in iure e na parte in facto da decisão. São assinalados em negrito os cânones que constituem o objecto principal da decisão ou sobre os quais a decisão enuncia um princípio de interpretação. São assinalados em itálico os cânones do Código 1983 que: - não são referidos no texto da decisão, mas dos quais essa trata; - correspondem a cânones do Código 1917 de que a decisão, anterior a 1983, trata. Outras fontes São assinaladas todas as fontes que são mencionadas na parte in iure e na parte in facto da decisão.	CIC cann. 116; 179 § 1; 198; 1303 § 1
Máximas	1. Cum de fundatione autonoma agatur, ab auctoritate ecclesiastica erecta et propriis Statutis ab ea adprobatis praedita, leges universales de electionibus ad complendos articulos tamquam normae suppletivae adhibendae sunt. Attento enim silentio Statutorum de effectibus iuridicis defectus ratihabitionis nominationis, recursus legitime patet ad normam generalem. 2. Quoad acquisitionem officii membri Consilii administrationis ope praescriptionis, seu sub specie cuiusdam implicitae ratihabitionis, nulla valet praescriptio, nisi bona fide nitatur (can. 198). Cf. etiam maximae prot. n. 49980/15 CA - DC 1. Quando si tratti di una fondazione eretta dall’autorità ecclesiastica e dotata di statuti propri approvati dalla medesima, si devono applicare per completare gli articoli si devono applicare le leggi universali sulle elezioni, come norme suppletive. Considerato, infatti, il silenzio degli statuti sugli effetti giuridici della mancanza della conferma di una nomina, si apre legittimamente il ricorso alla norma generale. 2. Quanto all’ottenimento dell’ufficio di membro del Consiglio di amministrazione grazie alla prescrizione, ossia sotto l’aspetto di una implicita ratifica, non vale alcuna prescrizione che non si fondi sulla buona fede (can. 198). Cf. anche le massime prot. n. 49980/15 CA - DC   francês
Comentários	G. Parise, «Necessità di conferma dei membri del consiglio di amministrazione di una fondazione e ruolo dell’autorità ecclesiastica», IE 35 (2023) 641-657.