Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum definitivum del 17.06.2016, Prot. N. 49980/15 CA

Actor	D.nus X
Demandado	Congregatio pro Clericis
Objeto	Nominationis Consilii administrationis
coram	Stankiewicz
Publicación	IE 35 (2023) 630-640
Download
Traducciones	it., IE 35 (2023) 630-640
Contenido	Decretum Congressus reformandum non esse.
Notas	Cf. Cour d’appel d’Amsterdam, Arrêt de la chambre civile multiple du 30 juin 2020, N. de liste des affaires du Tribunal d’Amsterdam: C / 13/631678 / HA ZA 17-673, (Diocèse de Haarlem – Amsterdam contre la Fondation catholique romaine Maagdenhuis), IE 33 (2021) 275-287. J.-P. Schouppe, «La reconnaissance de la nature ecclésiastique d’une fondation catholique dans le Diocèse de Haarlem (Amsterdam). L’affaire "Stichting Het Roomsch Catholijk Maagdenhuis"», IE 33 (2021) 289-305.
Fuentes  ? Legenda   Cánones del Código de 1983 Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes. Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita. Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983: - que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión; - que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983). Otras fuentes Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.	CIC cann. 116; 179 § 1; 198; 1303 § 1
Máximas	1. Cum de fundatione autonoma agatur, ab auctoritate ecclesiastica erecta et propriis Statutis ab ea adprobatis praedita, leges universales de electionibus ad complendos articulos tamquam normae suppletivae adhibendae sunt. Attento enim silentio Statutorum de effectibus iuridicis defectus ratihabitionis nominationis, recursus legitime patet ad normam generalem. 2. Quoad acquisitionem officii membri Consilii administrationis ope praescriptionis, seu sub specie cuiusdam implicitae ratihabitionis, nulla valet praescriptio, nisi bona fide nitatur (can. 198). Cf. etiam maximae prot. n. 49980/15 CA - DC 1. Quando si tratti di una fondazione eretta dall’autorità ecclesiastica e dotata di statuti propri approvati dalla medesima, si devono applicare per completare gli articoli si devono applicare le leggi universali sulle elezioni, come norme suppletive. Considerato, infatti, il silenzio degli statuti sugli effetti giuridici della mancanza della conferma di una nomina, si apre legittimamente il ricorso alla norma generale. 2. Quanto all’ottenimento dell’ufficio di membro del Consiglio di amministrazione grazie alla prescrizione, ossia sotto l’aspetto di una implicita ratifica, non vale alcuna prescrizione che non si fondi sulla buona fede (can. 198). Cf. anche le massime prot. n. 49980/15 CA - DC   francés
Comentos	G. Parise, «Necessità di conferma dei membri del consiglio di amministrazione di una fondazione e ruolo dell’autorità ecclesiastica», IE 35 (2023) 641-657.