1. Decreto administrativo elicito, legitimus praesumitur donec contrarium a recurrente probetur (cf. can. 1526, § 1); qua de re, actus illegitimitate a recurrente haud probata, recursus [contentiosus administrativus] reiciendus est.
2. Ad sodales consociationis pertinet legitimatio activa ad recursum hierarchicum proponendum adversus commissarii designationem.
3. Cui legitimationi activae non officit assensus actui impugnato seu constituto commissario forte datus; nam, recursu roboris suspensivae experte, omnibus, quorum interest, incumbit onus non solum actui impugnato assentiendi, sed etiam illum exsecutioni mandandi vel saltem eiusdem exsecutionem haud impediendi.
3. Ad Auctoritatem ecclesiasticam pertinent in consociationes privatas provisiones rationabiles, id est habita ratione adiunctorum atque gravitatis irregularitatum, infra consociationis suppressionem, uti quidem commissarii designationem necnon moderatoris amotionem.
4. Competens Dicasterium Curiae Romanae commissarium consociationis constituere potest quoties de perturbato eiusdem consociationis statu constet.
5. Ad amotionem Moderatoris consociationis ad interim sede vacante constituti, data eiusdem natura precaria, causae minoris gravitatis sufficiunt.
6. De praescripto can. 318, § 2, de auditione praevia tum moderatoris tum maiorum consociationis officialium, satis cautum est ex commercio epistulari cum competenti Dicasterio Curiae Romanae habito (in casu agebatur de Moderatore consociationis ad interim sede vacante constituto, qui de eodem commercio suum consilium certius fecerat).
7. Actioni inhibitoriae, invocatis cann. 1497-1500 praescriptis, adversus commissarium promotae satis provisum fuerat per denegatam suspensionem actus impugnati.
| 1. Posto un decreto amministrativo, si presume legittimo finché il ricorrente non provi il contrario (cf. can. 1526, § 1); pertanto, se il ricorrente non prova l’illegittimità dell’atto, il ricorso [contenzioso amministrativo] deve essere rigettato.
2. Ai soci di una associazione compete la legittimazione attiva a proporre ricorso gerarchico avverso la designazione di un commissario.
3. A questa legittimazione attiva non si oppone l’assenso eventualmente dato all’atto impugnato ossia al commissario; infatti, se il ricorso è sprovvisto di forza sospensiva, a tutti gli interessati incombe l’obbligo non sono di assentire all’atto impugnato, ma anche quelli di mandarlo ad esecuzione o almeno di non impedirne l’esecuzione.
3. All’Autorità ecclesiastica competono verso le associazioni private quei provvedimenti ragionevoli, cioè proporzionati alle circostanze e alle irregolarità, che sono meno gravi della soppressione dell’associazione, come appunto la designazione di un commissario e la rimozione del moderatore.
4. Il competente Dicastero della Curia Romana può costituire il commissario di una associazione ogniqualvolta consti della perturbazione dello stato dell’associazione.
5. Per la rimozione di un Moderatore di una associazione costituito ad interim sede vacante, data la sua natura precaria, sono sufficienti cause di minore gravità.
6. Si è provveduto sufficientemente al prescritto del can. 318, § 2, sull’ascolto previo dia del moderatore sia degli officiali maggiori di una associazione attraverso lo scambio epistolare con il competente Dicastero della Curia Romana (nel caso si trattava del Moderatore ad interim sede vacante, che aveva informato dello scambio epistolare il suo consiglio).
7. Con la negazione della sospensione dell’atto impugnato si è sufficientemente provvisto alla azione inibitoria promossa in forza dei prescritti dei cann. 1497-1500 contro il commissario.
|
