Universidad Facultad de Derecho Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespuestas de la Sede ApostólicaDerecho particularDerecho propio / estatutosFuentes históricas del derecho canónicoJurisprudenciaAcuerdos internacionalesSitios webLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de búsquedaLinklistSitemapDocentesConocidos profesores del siglo XX
Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
 
 

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Sententia definitiva del 24.02.2017, Prot. N. 48926/14 CA


Actor Exc.mus Episcopus
Demandado Congregatio pro Clericis
Objeto Reductionis in usum profanum ecclesiae X
coram Mussinghoff
Contenido Constare de violatione legis in decernendo.
Notas Cf. Attività della Segnatura Apostolica 2017, in vatican.va/content/dam/romancuria/ segnatura-apostolica/statistiche/segnatura-apostolica-statistica_2017.pdf
Fuentes 
?
Legenda
 
Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.
CIC cann. 51; 121; 1214; 1222 § 1; 1222 § 2
Congregatio pro Episcopis, Directorium de ministerio pastorali Episcoporum [Apostolorum Successores] n. 154;  
Congregatio pro Clericis, Litterae circulares diei 30 aprilis 2013, prot. n. 20131348
Máximas
1. Cum ecclesia sit aedes sacra divino cultui permanenter dicata, non merus locus conventus fidelium, ea per se semper conservanda est. Nonnisi per exceptionem in usum profanum reduci potest ob graves tantum causas.
2. Agi debet de causis gravibus (cf. can. 1222, § 2), quae suaserunt ut ecclesia ad divinum cultum amplius non adhiberetur. Quae motiva fundamentum obiectivum habere debent sive in iure - motiva scilicet naturae ecclesiae consona - sive in facto. Excluduntur nugae vel causae quae suapte natura graves haberi nequeunt. Etiam in circumstantiis gravibus quae suadeant ut nonnullae ecclesiae in dioecesi, eiusdem regione vel paroecia ad divinum cultum amplius non adhibeantur, electio unius alteriusve ecclesiae reducendae fundari debet in elementis obiectivis, ne decisio sit arbitraria ideoque illegitima.
3. Competens Curiae Romanae Dicasterium, quod censuit Episcopum erravisse eo quod statuit ecclesiam demoliendam esse, denegavit reparationes per gressus faciendas et noluit reparationem provisoriam defectuum gravissimorum, in legis violationem in decernendo incidit si et quatenus a recurrentibus nulla ratio exhibita eo vel minus approbata est iuxta legem particularem dioecesis, dum potius agi videtur de optatis recurrentium aliquo modo expressis quam de vera ratione exacte enarrata.
4. Decisione competentis Curiae Romanae Dicasterii illegitima in decernendo declarata, decretum Episcopi pristinam exinde retinet vim suam, salva facultate eiusdem Episcopi ecclesiam ad cultum divinum pro opportunitate restitutendi, servatis servandis, si et quatenus ob mutatas circumstantias censeat eius integritati et decori servandis nunc et in futurum satis provideri posse.
1. Poiché la chiesa è edificio sacro dedicato permanentemente al culto divino e non semplice luogo di ritrovo dei fedeli, per sé è da conservare sempre. Solo per eccezione solo per gravi cause può essere ridotta ad uso profano.
2. Si deve trattare di cause gravi (cf. can. 1222, § 2), che persuasero a non usare più la chiesa per il culto divino. I motivi devono avere fondamento oggettivo sia in diritto – motivi cioè consoni alla natura della chiesa – sia in fatto. Si escludono cause frivole o cause che per loro natura non possono considerarsi gravi. Anche in circostanze gravi che persuadano che alcune chiese nella diocesi, in una sua regione o parrocchia non vengano più adibite al culto divino, la scelta di una o dell’altra chiesa da ridurre deve essere fondata in elementi oggettivi, per non essere una decisione arbitraria e perciò illegittima.
3. Cade in una violazione della legge in decernendo il competente Dicastero della Curia Romana, che abbia ritenuto che il vescovo abbia errato nello stabilire la demolizione di una chiesa, abbia negato che le riparazioni potessero essere fatte progressivamente e non abbia voluto una riparazione provvisoria dei problemi più gravi, se e per quanto dai ricorrenti non sia stato presentato alcun piano e ancor meno approvato secondo la legge particolare diocesana, mentre sembra si tratti di desideri che i ricorrenti hanno espresso in qualche modo piuttosto che di un vero piano particolareggiato.
4. Dichiarata illegittima in decernendo la decisione del competente Dicastero della Curia Romana, il decreto del vescovo ritiene il suo valore originario, salva la facoltà del medesimo vescovo di restituire se opportuno e osservato quanto richiesto la chiesa al culto divino, se e per quanto ritenga che per le circostanze mutate si possa provvedere ora e in futuro alla integrità e decoro della chiesa che devono essere osservati.
 francés

Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini