University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Congressus of 13.11.2009, Prot. N. 42296/09 CA


Petitioner D.na X et alii
Respondent Congregatio pro Clericis
Object Suppressionis paroeciae
Download
Translations it., G. Parise, La giurisprudenza, 401-404
Content Reiectio in limine confirmatur.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 1222 § 2; 1292 § 2; 1476
LP art. 76 § 1, nn. 1-4
Legal Summary
1. Competentia reiciendi recursum in limine ob «evidentem defectum cuiusvis fundamenti» (cf. art. 76, § 1 Legis propriae), extenditur ad quodvis recursus praesuppositum, non tantum ad ea exemplificative indicata in art. 76, § 1, nn. 1-4; nam cum nullus recursus fundamento carens ad disceptationem admitti possit, gratis a priori excluderetur possibilitas reiciendi in limine recursum iam prima facia indubie et evidenter hoc praesupposito carentem.
Cf. prot. n. 42296/09 CA.
1. La competenza di rigettare in limine un ricorso per «evidente difetto di qualsiasi fondamento» (cf. art. 76, § 1 Legis propriae), si estende a qualunque presupposto del ricorso e non solo a quelli esemplificativamente indicati nell’art. 76, § 1, nn. 1-4; infatti poiché nessun ricorso sprovvisto di fondamento può essere ammesso alla discussione, senza ragione si escluderebbe la possibilità di rigettare in limine un ricorso che già di primo acchito è indubbiamente ed evidentemente sprovvisto di fondamento.
Cf. prot. n. 42296/09 CA.
 French

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini