Université Faculté de Droit Canonique www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormes en dehors des deux CodesRéponses du Siège ApostoliqueDroit particulierDroit propre / statutsSources historiques du droit canoniqueJurisprudenceAccords internationauxSites webLittératurePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMoteurs de rechercheLinklistSitemapProfesseursProfesseurs connus du 20e siècle
Jurisprudence de la Signature Apostolique en matière contentieuse-administrative
 
 

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum definitivum du 28.02.1998, Prot. N. 27406/96 CA


Demandeur Rev.dae Moniales Carmelitanae Discalceatae
Défendeur Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae
Objet Suppressionis monasterii monialium
coram Herranz
Contenu Decretum Congressus reformandum non esse.
Notes Cf. L’attività della Santa Sede 1998, p. 884.
Sources 
?
Legenda
 
Canons du Code de 1983
Tous les canons qui se trovent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportés dans les sources.
On indique en gras les canons qui font l’objet principal de la décision ou sur lesquels la décision pose un principe d’interprétation.
On indique en italique les canons du Code de 1983 :
- qui n’apparaissent pas dans le texte de la décision mais qui sont traités dans la décision ;
- qui correspondent aux canons du Code de 1917, dont la décision, antérieure à 1983, traite.

Autres sources
Toutes les sources qui se trouvent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportées.
CIC cann. 50; 51; 616 § 4
Arrêts
1. Attento quod in memoriali adversus decretum Congressus novae rationes re vera non afferuntur quae motiva eiusdem Congressus decreti pro suppressione monasterii inficiant vel imminuant, recursus reicitur (quae Congressus motiva referuntur).
2. Assertae violationes legis quoad destinationem bonorum monasterii suppressi considerari nequeunt, cum ipsam decisionem competentis Dicasterii non respiciant, sed tantum eius interpretationem et exsecutionem ex parte auctoritatis inferioris.
Cf. maximae prot. n. 27406/96 CA - DC
1. Dal momento che nel memoriale contro il decreto del Congresso non sono portare in realtà ragioni nuove che confutino o sminuiscano i motivi dello stesso decreto del Congresso per la soppressione del monastero, il ricorso è rigettato (i motivi del Congresso sono riportati).
2. Le violazioni di legge addotte relativamente alla destinazione dei beni del monastero soppresso non possono essere prese in considerazione perché non riguardano la stessa decisione del competente Dicastero, ma soltanto la sua interpretazione ed esecuzione da parte dell’autorità inferiore.
Cf. le massime prot. n. 27406/96 CA - DC

Auteur des arrêts (en latin) et de la traduction italienne : © G. Paolo Montini