University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 28.02.1998, Prot. N. 27406/96 CA


Petitioner Rev.dae Moniales Carmelitanae Discalceatae
Respondent Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae
Object Suppressionis monasterii monialium
coram Herranz
Content Decretum Congressus reformandum non esse.
Notes Cf. L’attività della Santa Sede 1998, p. 884.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 50; 51; 616 § 4
Legal Summary
1. Attento quod in memoriali adversus decretum Congressus novae rationes re vera non afferuntur quae motiva eiusdem Congressus decreti pro suppressione monasterii inficiant vel imminuant, recursus reicitur (quae Congressus motiva referuntur).
2. Assertae violationes legis quoad destinationem bonorum monasterii suppressi considerari nequeunt, cum ipsam decisionem competentis Dicasterii non respiciant, sed tantum eius interpretationem et exsecutionem ex parte auctoritatis inferioris.
Cf. maximae prot. n. 27406/96 CA - DC
1. Dal momento che nel memoriale contro il decreto del Congresso non sono portare in realtà ragioni nuove che confutino o sminuiscano i motivi dello stesso decreto del Congresso per la soppressione del monastero, il ricorso è rigettato (i motivi del Congresso sono riportati).
2. Le violazioni di legge addotte relativamente alla destinazione dei beni del monastero soppresso non possono essere prese in considerazione perché non riguardano la stessa decisione del competente Dicastero, ma soltanto la sua interpretazione ed esecuzione da parte dell’autorità inferiore.
Cf. le massime prot. n. 27406/96 CA - DC

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini