Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum definitivum vom 12.11.1994, Prot. N. 22036/90 CA

Kläger	D.dus X et Y
Belangte Partei	Congregatio pro Clericis
Gegenstand	Suppressionis paroeciae [et reductionis ecclesiae in usum profanum]. Actionis iudicati.
coram	Fagiolo
Fundstelle	ME 135 (2020) 81-83
Download
Übersetzungen	ME 135 (2020) 84-87
Inhalt	Actionem iudicatio non dari in casu. Ecclesiae paroecialis restitutionem ad statum quo ante urgendam non esse.
Rechtsquellen  ? Legenda   Canones des CIC1983 Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben. In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert. In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt, - die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst; - die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt. Andere Quellen Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.	CIC can. 1642 § 2
Leitsätze	1. Actio iudicati in limine reicienda est cum auctoritas ecclesiastica dccreta tunc illegitima tantum in procedendo declarata, vitatis vitiis de quibus in sententia exsecutioni mandanda, denuo tulerit (in casu insuper, decretis suppressionis paroeciae et reductionis ecclesiae in usum profanum denuo latis, irrationabilis evadit petitio ut ecclesia paroecialis restitueretur ad statum quo ante). 1. L’azione di giudicato dev’essere respinta in limine se l’autorità ecclesiastica ha di nuovo emanato gli atti dichiarati prima illegittimi soltanto nella procedura, evitando i vizi di cui alla sentenza da eseguire (nel caso inoltre, emanati di nuovo i decreti di soppressione della parrocchia e di riduzione della chiesa ad uso profano, la domanda di restituire la chiesa parrocchiale allo stato precedente è irrazionale).
Kommentare	C. Begus, Commento - Note - Il principio di proporzionalità e i vizi in procedendo nel diritto amministrativo canonico, ME 135 (2020) 89-97.