Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum definitivum del 12.11.1994, Prot. N. 22036/90 CA

Actor	D.dus X et Y
Demandado	Congregatio pro Clericis
Objeto	Suppressionis paroeciae [et reductionis ecclesiae in usum profanum]. Actionis iudicati.
coram	Fagiolo
Publicación	ME 135 (2020) 81-83
Download
Traducciones	ME 135 (2020) 84-87
Contenido	Actionem iudicatio non dari in casu. Ecclesiae paroecialis restitutionem ad statum quo ante urgendam non esse.
Fuentes  ? Legenda   Cánones del Código de 1983 Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes. Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita. Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983: - que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión; - que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983). Otras fuentes Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.	CIC can. 1642 § 2
Máximas	1. Actio iudicati in limine reicienda est cum auctoritas ecclesiastica dccreta tunc illegitima tantum in procedendo declarata, vitatis vitiis de quibus in sententia exsecutioni mandanda, denuo tulerit (in casu insuper, decretis suppressionis paroeciae et reductionis ecclesiae in usum profanum denuo latis, irrationabilis evadit petitio ut ecclesia paroecialis restitueretur ad statum quo ante). 1. L’azione di giudicato dev’essere respinta in limine se l’autorità ecclesiastica ha di nuovo emanato gli atti dichiarati prima illegittimi soltanto nella procedura, evitando i vizi di cui alla sentenza da eseguire (nel caso inoltre, emanati di nuovo i decreti di soppressione della parrocchia e di riduzione della chiesa ad uso profano, la domanda di restituire la chiesa parrocchiale allo stato precedente è irrazionale).
Comentos	C. Begus, Commento - Note - Il principio di proporzionalità e i vizi in procedendo nel diritto amministrativo canonico, ME 135 (2020) 89-97.