Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 12.11.1994, Prot. N. 22036/90 CA

Petitioner	D.dus X et Y
Respondent	Congregatio pro Clericis
Object	Suppressionis paroeciae [et reductionis ecclesiae in usum profanum]. Actionis iudicati.
coram	Fagiolo
Publication	ME 135 (2020) 81-83
Download
Translations	ME 135 (2020) 84-87
Content	Actionem iudicatio non dari in casu. Ecclesiae paroecialis restitutionem ad statum quo ante urgendam non esse.
Sources  ? Legenda   Canons of the Code 1983 All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources. The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold. The canons of the 1983 Code are shown in italics: - if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them; - if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals. Other sources All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.	CIC can. 1642 § 2
Legal Summary	1. Actio iudicati in limine reicienda est cum auctoritas ecclesiastica dccreta tunc illegitima tantum in procedendo declarata, vitatis vitiis de quibus in sententia exsecutioni mandanda, denuo tulerit (in casu insuper, decretis suppressionis paroeciae et reductionis ecclesiae in usum profanum denuo latis, irrationabilis evadit petitio ut ecclesia paroecialis restitueretur ad statum quo ante). 1. L’azione di giudicato dev’essere respinta in limine se l’autorità ecclesiastica ha di nuovo emanato gli atti dichiarati prima illegittimi soltanto nella procedura, evitando i vizi di cui alla sentenza da eseguire (nel caso inoltre, emanati di nuovo i decreti di soppressione della parrocchia e di riduzione della chiesa ad uso profano, la domanda di restituire la chiesa parrocchiale allo stato precedente è irrazionale).
Comments	C. Begus, Commento - Note - Il principio di proporzionalità e i vizi in procedendo nel diritto amministrativo canonico, ME 135 (2020) 89-97.