Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum definitivum vom 17.09.2019, Prot. N. 53159/17 CA

Kläger	Rev.dus X
Belangte Partei	Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae
Gegenstand	Dimissionis
coram	Sandri
Fundstelle	J 78 (2022) 584-594
Download
Übersetzungen	angl., J 78 (2022) 584-594
Inhalt	Decretum Congressus reformandum non esse.
Rechtsquellen  ? Legenda   Canones des CIC1983 Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben. In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert. In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt, - die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst; - die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt. Andere Quellen Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.	CIC cann. 51; 601; 696 § 1 Evangelica Testificatio n. 28;   RGCR art. 135 § 1; art. 136 § 2
Leitsätze	1. Argumentis iam ante Congressum denuo in recursu ad Collegium adductis, in decreto definitivo ferendo remittere licet ad impugnatum Congressus decretum. 2. Ad inoboedientiam praecepto translationis sub comminatione subsecuturae dimissionis dato excusandam, impossibilitas physica vel moralis probanda est relate ad praeceptum translationis (in casu ipsa recurrentis patrona codicillum solutionis honorarii ad medicos in civitate M degentes solutum coram Signatura Apostolica exhibuit, quod vero comprobat recurrentem iter peragere posse). Cf. maximae decreti Congressus sub prot. n. 53159/17 CA. 1. Wurden in der Beschwerde an das Kollegium die bereits vor dem Kongress verwendeten Argumente neuerlich angeführt, darf beim Erlass des Enddekrets auf das angefochtene Dekret des Kongresses verwiesen werden. 2. Um den Ungehorsam gegenüber einem Gebot zur Versetzung, das unter Androhung der nachfolgenden Entlassung erlassen wurde, zu entschuldigen, ist die physische oder moralische Unmmöglichkeit bezüglich des Gebots der Versetzung nachzuweisen. (Im vorliegenden Fall hatte die Anwältin des Beschwerdeführers selbst vor der Apostolischen Signatur eine bezahlte Honorarnote der in der Stadt M weilenden Ärzte vorgelegt, die bewies, dass der Beschwerdeführer den Weg zurücklegen konnte.) Vgl. Leitsätze des Dekrets des Kongresses unter Prot. N. 53159/17 CA.   Italienisch - Französisch
Kommentare	J.C. Kozlowski, Brief Note on Two Decrees from the Apostolic Signatura Rejecting Recourse against a Decree of Dismissal, J 78 (2022) 595-602