Université Faculté de Droit Canonique www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormes en dehors des deux CodesRéponses du Siège ApostoliqueDroit particulierDroit propre / statutsSources historiques du droit canoniqueJurisprudenceAccords internationauxSites webLittératurePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMoteurs de rechercheLinklistSitemapProfesseursProfesseurs connus du 20e siècle
Jurisprudence de la Signature Apostolique en matière contentieuse-administrative
 
 

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum definitivum du 30.11.2002, Prot. N. 32220/01 CA


Demandeur D.nus X
Défendeur Congregatio pro Clericis
Objet Suppressionis paroeciae
coram Cacciavillan
Contenu Decretum Congressus reformandum non esse.
Notes Cf. L’attività della Santa Sede 2002, p. 850.
Sources 
?
Legenda
 
Canons du Code de 1983
Tous les canons qui se trovent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportés dans les sources.
On indique en gras les canons qui font l’objet principal de la décision ou sur lesquels la décision pose un principe d’interprétation.
On indique en italique les canons du Code de 1983 :
- qui n’apparaissent pas dans le texte de la décision mais qui sont traités dans la décision ;
- qui correspondent aux canons du Code de 1917, dont la décision, antérieure à 1983, traite.

Autres sources
Toutes les sources qui se trouvent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportées.
CIC can. 515 § 2
NS Art. 55; Art. 57 § 3
Arrêts
1. Nullo modo requiritur ut formale decretum, quo paroecia supprimitur, consilio pastorali paroeciali vel ipsis paroecianis notificetur. Decisio, ceterum, iam antea publice divulgata erat et ab iisdem sine ullo dubio cognita (in casu, praeterea, parochus, ante exsecutionem decreti, non amplius eius habebat curam).
2. Can. 515, § 2 minime requirit ipsius paroeciae supprimendae interventum in casu.
3. Assertus defectus iustae causae, ad suppressionem paroeciae quod attinet, nullatenus probatur ex eiusdem asserta bona condicione, cum suppressio etiam respicere possit paroeciam quae est in bona condicione. Eiusmodi enim in casibus res haud consideranda est attenta sola condicione paroeciae supprimendae, verum etiam condicione totius dioeceseos vel alicuius eiusdem partis.
4. Requiritur, utique, aliquod gravamen ut quis legitimatione gaudeat ad recurrendum contra suppressionem suae paroeciae, sed illud gravamen nequit ullo modo confundi cum violatione legis. Patet, enim, unamquamque suppressionem paroeciae facile aliquod incommodum pro eis paroecianis secumferre (in casu agebatur de distantia inter paroecias).
5. Allata dubia circa rationes in decernenda suppressione paroeciae ab Ordinario habitas insinuant sed non probant, id est non demonstrant ullum nexum inter suppressionem paroeciae et facta denuntiata.
1. Non si richiede per niente che il formale decreto con il quale la parrocchia è soppressa sia notificato al consiglio pastorale parrocchiale o agli stessi parrocchiani. La decisione peraltro era stata divulgata pubblicamente già prima e senza dubbio conosciuta dagli stessi (nel caso, poi, il parroco già prima dell’esecuzione del decreto, non aveva la cura della medesima).
2. Il can. 515, § 2 non richiede per nulla l’intervento della stessa parrocchia da sopprimere nel caso.
3. L’asserita mancanza di una giusta causa per la soppressione di una parrocchia non si prova per nulla a partire dalla sua buona asserita condizione, dal momento che la soppressione può anche riguardare una parrocchia in buona condizione. Infatti in questi casi non si deve considerare la cosa solo guardando alla condizione della parrocchia da sopprimere, ma anche alla condizione di tutta la diocesi o di una sua parte.
4. Si richiede certamente un certo gravame perché qualcuno goda della legittimazione a ricorrere contro la soppressione della sua parrocchia, ma quel gravame non può in alcun modo essere confuso con la violazione della legge. È evidente, infatti, che ogni soppressione di parrocchia facilmente comporta un qualche incomodo per quei parrocchiani (nel caso si trattava della distanza tra parrocchie).
5. I dubbi addotti sulle ragioni che l’Ordinario ha avuto per decidere la soppressione della parrocchia, insinuano, ma non provano, cioè non dimostrano un nesso tra la soppressione della parrocchia e i fatti denunciati.

Auteur des arrêts (en latin) et de la traduction italienne : © G. Paolo Montini