Universidad Facultad de Derecho Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespuestas de la Sede ApostólicaDerecho particularDerecho propio / estatutosFuentes históricas del derecho canónicoJurisprudenciaAcuerdos internacionalesSitios webLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de búsquedaLinklistSitemapDocentesConocidos profesores del siglo XX
Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
 
 

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum definitivum del 30.11.2002, Prot. N. 32220/01 CA


Actor D.nus X
Demandado Congregatio pro Clericis
Objeto Suppressionis paroeciae
coram Cacciavillan
Contenido Decretum Congressus reformandum non esse.
Notas Cf. L’attività della Santa Sede 2002, p. 850.
Fuentes 
?
Legenda
 
Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.
CIC can. 515 § 2
NS Art. 55; Art. 57 § 3
Máximas
1. Nullo modo requiritur ut formale decretum, quo paroecia supprimitur, consilio pastorali paroeciali vel ipsis paroecianis notificetur. Decisio, ceterum, iam antea publice divulgata erat et ab iisdem sine ullo dubio cognita (in casu, praeterea, parochus, ante exsecutionem decreti, non amplius eius habebat curam).
2. Can. 515, § 2 minime requirit ipsius paroeciae supprimendae interventum in casu.
3. Assertus defectus iustae causae, ad suppressionem paroeciae quod attinet, nullatenus probatur ex eiusdem asserta bona condicione, cum suppressio etiam respicere possit paroeciam quae est in bona condicione. Eiusmodi enim in casibus res haud consideranda est attenta sola condicione paroeciae supprimendae, verum etiam condicione totius dioeceseos vel alicuius eiusdem partis.
4. Requiritur, utique, aliquod gravamen ut quis legitimatione gaudeat ad recurrendum contra suppressionem suae paroeciae, sed illud gravamen nequit ullo modo confundi cum violatione legis. Patet, enim, unamquamque suppressionem paroeciae facile aliquod incommodum pro eis paroecianis secumferre (in casu agebatur de distantia inter paroecias).
5. Allata dubia circa rationes in decernenda suppressione paroeciae ab Ordinario habitas insinuant sed non probant, id est non demonstrant ullum nexum inter suppressionem paroeciae et facta denuntiata.
1. Non si richiede per niente che il formale decreto con il quale la parrocchia è soppressa sia notificato al consiglio pastorale parrocchiale o agli stessi parrocchiani. La decisione peraltro era stata divulgata pubblicamente già prima e senza dubbio conosciuta dagli stessi (nel caso, poi, il parroco già prima dell’esecuzione del decreto, non aveva la cura della medesima).
2. Il can. 515, § 2 non richiede per nulla l’intervento della stessa parrocchia da sopprimere nel caso.
3. L’asserita mancanza di una giusta causa per la soppressione di una parrocchia non si prova per nulla a partire dalla sua buona asserita condizione, dal momento che la soppressione può anche riguardare una parrocchia in buona condizione. Infatti in questi casi non si deve considerare la cosa solo guardando alla condizione della parrocchia da sopprimere, ma anche alla condizione di tutta la diocesi o di una sua parte.
4. Si richiede certamente un certo gravame perché qualcuno goda della legittimazione a ricorrere contro la soppressione della sua parrocchia, ma quel gravame non può in alcun modo essere confuso con la violazione della legge. È evidente, infatti, che ogni soppressione di parrocchia facilmente comporta un qualche incomodo per quei parrocchiani (nel caso si trattava della distanza tra parrocchie).
5. I dubbi addotti sulle ragioni che l’Ordinario ha avuto per decidere la soppressione della parrocchia, insinuano, ma non provano, cioè non dimostrano un nesso tra la soppressione della parrocchia e i fatti denunciati.

Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini