Universität Kanonistische Fakultät www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormen außerhalb der CodicesAntworten des Apostolischen StuhlsPartikularrechtEigenrecht / StatutenFrühere RechtsquellenRechtsprechungInternationale VerträgeWebsitesLiteraturPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSuchfunktionenLinklistSitemapLehrendeBekannte Professoren aus dem 20. Jh.
Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten
 
 

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum definitivum vom 30.11.2002, Prot. N. 32220/01 CA


Kläger D.nus X
Belangte Partei Congregatio pro Clericis
Gegenstand Suppressionis paroeciae
coram Cacciavillan
Inhalt Decretum Congressus reformandum non esse.
Anmerkungen Cf. L’attività della Santa Sede 2002, p. 850.
Rechtsquellen 
?
Legenda
 
Canones des CIC1983
Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben.
In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert.
In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt,
- die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst;
- die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt.

Andere Quellen
Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.
CIC can. 515 § 2
NS Art. 55; Art. 57 § 3
Leitsätze
1. Nullo modo requiritur ut formale decretum, quo paroecia supprimitur, consilio pastorali paroeciali vel ipsis paroecianis notificetur. Decisio, ceterum, iam antea publice divulgata erat et ab iisdem sine ullo dubio cognita (in casu, praeterea, parochus, ante exsecutionem decreti, non amplius eius habebat curam).
2. Can. 515, § 2 minime requirit ipsius paroeciae supprimendae interventum in casu.
3. Assertus defectus iustae causae, ad suppressionem paroeciae quod attinet, nullatenus probatur ex eiusdem asserta bona condicione, cum suppressio etiam respicere possit paroeciam quae est in bona condicione. Eiusmodi enim in casibus res haud consideranda est attenta sola condicione paroeciae supprimendae, verum etiam condicione totius dioeceseos vel alicuius eiusdem partis.
4. Requiritur, utique, aliquod gravamen ut quis legitimatione gaudeat ad recurrendum contra suppressionem suae paroeciae, sed illud gravamen nequit ullo modo confundi cum violatione legis. Patet, enim, unamquamque suppressionem paroeciae facile aliquod incommodum pro eis paroecianis secumferre (in casu agebatur de distantia inter paroecias).
5. Allata dubia circa rationes in decernenda suppressione paroeciae ab Ordinario habitas insinuant sed non probant, id est non demonstrant ullum nexum inter suppressionem paroeciae et facta denuntiata.
1. Non si richiede per niente che il formale decreto con il quale la parrocchia è soppressa sia notificato al consiglio pastorale parrocchiale o agli stessi parrocchiani. La decisione peraltro era stata divulgata pubblicamente già prima e senza dubbio conosciuta dagli stessi (nel caso, poi, il parroco già prima dell’esecuzione del decreto, non aveva la cura della medesima).
2. Il can. 515, § 2 non richiede per nulla l’intervento della stessa parrocchia da sopprimere nel caso.
3. L’asserita mancanza di una giusta causa per la soppressione di una parrocchia non si prova per nulla a partire dalla sua buona asserita condizione, dal momento che la soppressione può anche riguardare una parrocchia in buona condizione. Infatti in questi casi non si deve considerare la cosa solo guardando alla condizione della parrocchia da sopprimere, ma anche alla condizione di tutta la diocesi o di una sua parte.
4. Si richiede certamente un certo gravame perché qualcuno goda della legittimazione a ricorrere contro la soppressione della sua parrocchia, ma quel gravame non può in alcun modo essere confuso con la violazione della legge. È evidente, infatti, che ogni soppressione di parrocchia facilmente comporta un qualche incomodo per quei parrocchiani (nel caso si trattava della distanza tra parrocchie).
5. I dubbi addotti sulle ragioni che l’Ordinario ha avuto per decidere la soppressione della parrocchia, insinuano, ma non provano, cioè non dimostrano un nesso tra la soppressione della parrocchia e i fatti denunciati.

Autor der Leitsätze (auf Latein) und der italienischen Übersetzung: © G. Paolo Montini

Zitierfähiger Link zu dieser Seite: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=336&lang=IT