Universidad Facultad de Derecho Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespuestas de la Sede ApostólicaDerecho particularDerecho propio / estatutosFuentes históricas del derecho canónicoJurisprudenciaAcuerdos internacionalesSitios webLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de búsquedaLinklistSitemapDocentesConocidos profesores del siglo XX
Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
 
 

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum definitivum del 04.12.2004, Prot. N. 30041-C/99 CA


Actor Rev.da X
Demandado Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae
Objeto Amotionis et translationis temporaneae
coram Coccopalmerio
Contenido Decretum Congressus reformandum non esse.
Notas Cf. L’attività della Santa Sede 2004, p. 785.
Fuentes 
?
Legenda
 
Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.
CIC cann. 50; 51; 1735
Máximas
1. Mandatum Patrono collatum ad patrocinium apud competens Curiae Romanae Dicasterium et Supremum Signaturae Apostolicae Tribunal exercendum nondum est recursus propositus, quippe qui terminos ad recurrendum interrumpat.
2. Nec recursus ad Signaturam Apostolicam sero propositus, id est extra terminum peremptorium ad recurrendum iure statutum, haberi potest ut confirmationem intentionis recurrendi in mandato Patrono collato expressae. Nam intentio recurrendi non est recursus.
1. Il mandato conferito al Patrono perché patrocini presso il competente Dicastero della Curia Romana e il Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica non è ancora il ricorso proposto, ossia il ricorso che interrompa i termini per ricorrere.
2. E neppure il ricorso proposto alla Segnatura Apostolica in ritardo, ossia oltre il termine perentorio stabilito dal diritto per ricorrere, si può considerare conferma dell’intenzione di ricorrere espressa nel mandato conferito al Patrono. L’intenzione di ricorrere non è un ricorso.

Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini