University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 04.12.2004, Prot. N. 30041-C/99 CA


Petitioner Rev.da X
Respondent Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae
Object Amotionis et translationis temporaneae
coram Coccopalmerio
Content Decretum Congressus reformandum non esse.
Notes Cf. L’attività della Santa Sede 2004, p. 785.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 50; 51; 1735
Legal Summary
1. Mandatum Patrono collatum ad patrocinium apud competens Curiae Romanae Dicasterium et Supremum Signaturae Apostolicae Tribunal exercendum nondum est recursus propositus, quippe qui terminos ad recurrendum interrumpat.
2. Nec recursus ad Signaturam Apostolicam sero propositus, id est extra terminum peremptorium ad recurrendum iure statutum, haberi potest ut confirmationem intentionis recurrendi in mandato Patrono collato expressae. Nam intentio recurrendi non est recursus.
1. Il mandato conferito al Patrono perché patrocini presso il competente Dicastero della Curia Romana e il Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica non è ancora il ricorso proposto, ossia il ricorso che interrompa i termini per ricorrere.
2. E neppure il ricorso proposto alla Segnatura Apostolica in ritardo, ossia oltre il termine perentorio stabilito dal diritto per ricorrere, si può considerare conferma dell’intenzione di ricorrere espressa nel mandato conferito al Patrono. L’intenzione di ricorrere non è un ricorso.

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini