Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica
Decretum Congressus del 01.06.2018, Prot. N. 53235/17 CA

Parte attrice	D.nus Y
Parte convenuta	Congregatio pro Clericis
Oggetto	Reductionis ecclesiae X in usum profanum
Pubblicazione	Periodica 111 (2022) 300-304
Download
Traduzioni	it., Periodica 111 (2022) 301-305
Contenuto	Reiectionem in limine confirmandam esse; recursum adversus silentium quoad ecclesiam adaperiendam admittendum esse ad disceptationem; ecclesiam pendente recursu alienationi obnoxiam esse non posse
Fonti  ? Legenda   Canoni del Codice 1983 Sono riportati nelle fonti tutti i canoni che si leggono nella parte in iure e nella parte in facto delle decisioni. Sono riportati in grassetto i canoni che costituiscono l’oggetto principale della decisione o sui quali la decisione enuncia un principio di interpretazione. Sono riportati in corsivo i canoni del Codice 1983, che - non appaiono nel testo della decisione ma dei quali la decisione tratta; - sono corrispondenti a canoni del Codice 1917, dei quali la decisione, anteriore al 1983, tratta. Altre fonti Sono riportate tutte le fonti che si leggono nella parte in iure e nella parte in facto delle decisioni.	CIC cann. 57 § 1; 57 § 2; 1222 § 2; 1611, n. 2 Lex propria Supremi Signaturae Apostolicae Tribunalis art. 90
Massime	1. Lata clausula a Signatura Apostolica iuxta quam est facultas Recurrentis, si et quatenus, provocandi adversus decretum tandem latum vel saltem editum, quo ecclesia in usum profanum ad normam can. 1222, § 2 ab Episcopo reducitur, petitio de ecclesia adaperienda legitime proposita habenda est. Item de recursu hierarchico ac de recursu contentioso administrativo. Cf. maximae decreti Secretarii sub prot. n. 53235/17 CA et sententiae definitivae sub prot. 53235/17 CA. 1. Posta dalla Segnatura Apostolica la clausola secondo la quale il ricorrente ha facoltà, se e per quanto, di provocare avverso il decreto finalmente dato o almeno edito, con il quale la chiesa è ridotta ad uso profano dal vescovo a norma del can. 1222, § 2, la domanda di riaprire la chiesa si deve considerare legittimamente proposta. Allo stesso modo del ricorso gerarchico e del ricorso contenzioso amministrativo. Cf. massime del decreto del Segretario nel prot. n. 53235/17 CA e della sentenza definitiva nel prot. n. 53235/17 CA.   tedesco - francese
Commenti	G.P. Montini, «I diritti dei fedeli di fronte all’autorità ecclesiastica che procede per vie di fatto», Periodica 111 (2022) 321-341