Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum Congressus del 01.06.2018, Prot. N. 53235/17 CA

Actor	D.nus Y
Demandado	Congregatio pro Clericis
Objeto	Reductionis ecclesiae X in usum profanum
Publicación	Periodica 111 (2022) 300-304
Download
Traducciones	it., Periodica 111 (2022) 301-305
Contenido	Reiectionem in limine confirmandam esse; recursum adversus silentium quoad ecclesiam adaperiendam admittendum esse ad disceptationem; ecclesiam pendente recursu alienationi obnoxiam esse non posse
Fuentes  ? Legenda   Cánones del Código de 1983 Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes. Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita. Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983: - que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión; - que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983). Otras fuentes Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.	CIC cann. 57 § 1; 57 § 2; 1222 § 2; 1611, n. 2 Lex propria Supremi Signaturae Apostolicae Tribunalis art. 90
Máximas	1. Lata clausula a Signatura Apostolica iuxta quam est facultas Recurrentis, si et quatenus, provocandi adversus decretum tandem latum vel saltem editum, quo ecclesia in usum profanum ad normam can. 1222, § 2 ab Episcopo reducitur, petitio de ecclesia adaperienda legitime proposita habenda est. Item de recursu hierarchico ac de recursu contentioso administrativo. Cf. maximae decreti Secretarii sub prot. n. 53235/17 CA et sententiae definitivae sub prot. 53235/17 CA. 1. Posta dalla Segnatura Apostolica la clausola secondo la quale il ricorrente ha facoltà, se e per quanto, di provocare avverso il decreto finalmente dato o almeno edito, con il quale la chiesa è ridotta ad uso profano dal vescovo a norma del can. 1222, § 2, la domanda di riaprire la chiesa si deve considerare legittimamente proposta. Allo stesso modo del ricorso gerarchico e del ricorso contenzioso amministrativo. Cf. massime del decreto del Segretario nel prot. n. 53235/17 CA e della sentenza definitiva nel prot. n. 53235/17 CA.   alemán - francés
Comentos	G.P. Montini, «I diritti dei fedeli di fronte all’autorità ecclesiastica che procede per vie di fatto», Periodica 111 (2022) 321-341