Universidad Facultad de Derecho Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespuestas de la Sede ApostólicaDerecho particularDerecho propio / estatutosFuentes históricas del derecho canónicoJurisprudenciaAcuerdos internacionalesSitios webLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de búsquedaLinklistSitemapDocentesConocidos profesores del siglo XX
Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
 
 

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum Secretarii del 26.10.2017, Prot. N. 53235/17 CA


Actor D.nus Y
Demandado Congregatio pro Clericis
Objeto Reductionis ecclesiae X in usum profanum
Publicación Periodica 111 (2022) 294-298
Download
Traducciones it., Periodica 111 (2022) 295-299
Contenido Recursus in limine reicitur.
Fuentes 
?
Legenda
 
Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.
CIC cann. 57 § 1; 57 § 2; 1222 § 2
Máximas
1. Recursus ad Signaturam Apostolicam adversus silentium competentis Curiae Romanae Dicasterium necessarie praesupponit recursum legitimum ad idem Dicasterium factum (in casu ex una parte Dicasterium explicite statuit se recursum examinare non posse, ex altera parte nullum decretum exstat in actis quo ecclesia in usum profanum reducitur).
Cf. maximae prot. nn. 53235/17 CA ; 53235/17 CA .
1. Il ricorso alla Segnatura Apostolica avverso il silenzio del competente Dicastero della Curia Romana ha come necessario presupposto che il ricorso sia stato presentato legittimamente al medesimo Dicastero (nel caso da una parte il Dicastero ha esplicitamente stabilito di non poter esaminare il ricorso e dall’altra parte negli atti non vi è alcun decreto con il quale si riduca la chiesa ad uso profano).
Cf. massime prot. nn. 53235/17 CA; 53235/17 CA .
 alemán - francés
Comentos G.P. Montini, «I diritti dei fedeli di fronte all’autorità ecclesiastica che procede per vie di fatto», Periodica 111 (2022) 321-341

Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini