University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Secretarii of 26.10.2017, Prot. N. 53235/17 CA


Petitioner D.nus Y
Respondent Congregatio pro Clericis
Object Reductionis ecclesiae X in usum profanum
Publication Periodica 111 (2022) 294-298
Download
Translations it., Periodica 111 (2022) 295-299
Content Recursus in limine reicitur.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 57 § 1; 57 § 2; 1222 § 2
Legal Summary
1. Recursus ad Signaturam Apostolicam adversus silentium competentis Curiae Romanae Dicasterium necessarie praesupponit recursum legitimum ad idem Dicasterium factum (in casu ex una parte Dicasterium explicite statuit se recursum examinare non posse, ex altera parte nullum decretum exstat in actis quo ecclesia in usum profanum reducitur).
Cf. maximae prot. nn. 53235/17 CA ; 53235/17 CA .
1. Il ricorso alla Segnatura Apostolica avverso il silenzio del competente Dicastero della Curia Romana ha come necessario presupposto che il ricorso sia stato presentato legittimamente al medesimo Dicastero (nel caso da una parte il Dicastero ha esplicitamente stabilito di non poter esaminare il ricorso e dall’altra parte negli atti non vi è alcun decreto con il quale si riduca la chiesa ad uso profano).
Cf. massime prot. nn. 53235/17 CA; 53235/17 CA .
 German - French
Comments G.P. Montini, «I diritti dei fedeli di fronte all’autorità ecclesiastica che procede per vie di fatto», Periodica 111 (2022) 321-341

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini