Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Sententia definitiva of 21.05.2011, Prot. N. 42278/09 CA

Petitioner	D.na X
Respondent	Congregatio pro Clericis
Object	Reductionis ecclesiae in usum profanum
coram	Burke
Publication	Apoll 85 (2012) 427-431 J 73 (2013) 610-616 W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 307-316
Download
Translations	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 307-316; J 73 (2013) 611-617 it., Apoll 85 (2012) 431-435
Content	Non constat de violatione legis.
Notes	Cf. decisione del Congresso, prot. n. 48568/13 CA, 30 maggio 2014.
Sources  ? Legenda   Canons of the Code 1983 All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources. The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold. The canons of the 1983 Code are shown in italics: - if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them; - if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals. Other sources All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.	CIC cann. 515 § 2; 1222 § 2
Legal Summary	1. Norma canonica exigit ut iudicium Episcopi de ecclesia in usum profanum redigenda fundamento obiectivo, scilicet causa gravi, innitatur. Distinguendae proinde sunt causa ad paroeciam supprimendam et causa ad ecclesiam in usum profanum redigendam. Penuria sacerdotum esse potest causa ad paroeciam supprimendam, sed minime ad ecclesiam in usum profanum redigendam. 2. Secundum suam propriam competentiam Signatura Apostolica videt solummodo an constet ex actis decisionem Exc.mi Episcopi minime arbitrariam, seu in casu causa gravi deficiente, fuisse. 3. Detrimentum ob defectum ecclesiae paroecialis dari potest solummodo si, hoc facto, necessitates spirituales fidelium haud servantur (in casu reductio ecclesiae paroecialis in usum profanum paucis diebus paroeciae suppressionem antecesserat). 4. Detrimentum boni animarum, de quo in can. 1222, § 2, non oritur ex facto quod decretum reductionis ecclesiae in usum profanum aliquibus paroecianis inopportunum videatur vel etiam illegitimum. 1. La norma canonica richiede che il giudizio del Vescovo sulla chiesa da ridurre ad uso profano si regga su un fondamento oggettivo, ossia su una causa grave. Sono pertanto da distinguere la causa per sopprimere una parrocchia e la causa per ridurre una chiesa ad uso profano. La penuria di sacerdoti può essere causa per la soppressione, ma non può essere assolutamente causa per ridurre una chiesa ad uso profano. 2. Secondo la propria competenza la Segnatura giudica solamente se consti dagli atti che la decisione del Vescovo non è stata assolutamente arbitraria, ossia mancante di una causa grave. 3. Il detrimento derivante dalla mancanza della chiesa parrocchiale si dà solo se, per questo fatto, le necessità spirituali dei fedeli non sono state assolte (nel caso la riduzione ad uso profano della chiesa parrocchiale aveva preceduto, di pochi giorni, la soppressione della parrocchia). 4. Il detrimento del bene delle anime, di cui al can. 1222, § 2, non sorge dal fatto che il decreto di riduzione della chiesa ad uso profano sembri ad alcuni fedeli inopportuno o addirittura anche illegittimo.   French
Comments	C. Begus, «Adnotationes in Decreta», Apoll 85 (2012) 445-464 K. Martens, «Brief Note Regarding the Reconfiguration of Parishes and the Relegation of Churches to Profane Use», J 73 (2013) 626-643. É. Besson, «Aperçu de la jurisprudence de la Signature Apostolique: à propos des décisions en matière de contentieux administratif», AC 57 (2016) 175-177.