Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Sententia definitiva vom 21.05.2011, Prot. N. 42278/09 CA

Kläger	D.na X
Belangte Partei	Congregatio pro Clericis
Gegenstand	Reductionis ecclesiae in usum profanum
coram	Burke
Fundstelle	Apoll 85 (2012) 427-431 J 73 (2013) 610-616 W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 307-316
Download
Übersetzungen	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 307-316; J 73 (2013) 611-617 it., Apoll 85 (2012) 431-435
Inhalt	Non constat de violatione legis.
Anmerkungen	Cf. decisione del Congresso, prot. n. 48568/13 CA, 30 maggio 2014.
Rechtsquellen  ? Legenda   Canones des CIC1983 Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben. In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert. In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt, - die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst; - die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt. Andere Quellen Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.	CIC cann. 515 § 2; 1222 § 2
Leitsätze	1. Norma canonica exigit ut iudicium Episcopi de ecclesia in usum profanum redigenda fundamento obiectivo, scilicet causa gravi, innitatur. Distinguendae proinde sunt causa ad paroeciam supprimendam et causa ad ecclesiam in usum profanum redigendam. Penuria sacerdotum esse potest causa ad paroeciam supprimendam, sed minime ad ecclesiam in usum profanum redigendam. 2. Secundum suam propriam competentiam Signatura Apostolica videt solummodo an constet ex actis decisionem Exc.mi Episcopi minime arbitrariam, seu in casu causa gravi deficiente, fuisse. 3. Detrimentum ob defectum ecclesiae paroecialis dari potest solummodo si, hoc facto, necessitates spirituales fidelium haud servantur (in casu reductio ecclesiae paroecialis in usum profanum paucis diebus paroeciae suppressionem antecesserat). 4. Detrimentum boni animarum, de quo in can. 1222, § 2, non oritur ex facto quod decretum reductionis ecclesiae in usum profanum aliquibus paroecianis inopportunum videatur vel etiam illegitimum. 1. La norma canonica richiede che il giudizio del Vescovo sulla chiesa da ridurre ad uso profano si regga su un fondamento oggettivo, ossia su una causa grave. Sono pertanto da distinguere la causa per sopprimere una parrocchia e la causa per ridurre una chiesa ad uso profano. La penuria di sacerdoti può essere causa per la soppressione, ma non può essere assolutamente causa per ridurre una chiesa ad uso profano. 2. Secondo la propria competenza la Segnatura giudica solamente se consti dagli atti che la decisione del Vescovo non è stata assolutamente arbitraria, ossia mancante di una causa grave. 3. Il detrimento derivante dalla mancanza della chiesa parrocchiale si dà solo se, per questo fatto, le necessità spirituali dei fedeli non sono state assolte (nel caso la riduzione ad uso profano della chiesa parrocchiale aveva preceduto, di pochi giorni, la soppressione della parrocchia). 4. Il detrimento del bene delle anime, di cui al can. 1222, § 2, non sorge dal fatto che il decreto di riduzione della chiesa ad uso profano sembri ad alcuni fedeli inopportuno o addirittura anche illegittimo.   Französisch
Kommentare	C. Begus, «Adnotationes in Decreta», Apoll 85 (2012) 445-464 K. Martens, «Brief Note Regarding the Reconfiguration of Parishes and the Relegation of Churches to Profane Use», J 73 (2013) 626-643. É. Besson, «Aperçu de la jurisprudence de la Signature Apostolique: à propos des décisions en matière de contentieux administratif», AC 57 (2016) 175-177.