Universidad Facultad de Derecho Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespuestas de la Sede ApostólicaDerecho particularDerecho propio / estatutosFuentes históricas del derecho canónicoJurisprudenciaAcuerdos internacionalesSitios webLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de búsquedaLinklistSitemapDocentesConocidos profesores del siglo XX
Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
 
 

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum Praefecti del 11.03.2004, Prot. N. 30265/99 CA


Actor Rev. Soror X
Demandado Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae
Objeto Dimissionis, Restitutionis in integrum
Publicación IE 34 (2022) 273-276
Download
Traducciones it., IE 34 (2022) 273-276
Contenido Sententia definitiva, pendente processu restitutionis in integrum, suam integram vim exserit.
Notas Cf. sententia 15.12.2001; decreta 30.10.2003; 17.11.2004
Fuentes 
?
Legenda
 
Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.
CIC cann. 701; 1647
Normae Speciales art. 109, n. 5; art. 116
Máximas
1. Iudex decernere potest ut sententia exsecutioni demandetur, adversus quam petitio restitutionis in integrum porrecta est (in casu exsecutio sententiae declaratur seu decernitur ex eo quod recursus ad Collegium propositus est nullo argumento oblato adversus decretum quo Congressus petitionem restitutionis in integrum reiecerat).
2. Sententia ad exsecutionem mandata, qua dimissio ab instituto religioso decreta est, sodalis, cessatis votis, tenetur ad congruum mandatum Patrono conferendum necnon ad cautionem pro expensis processualibus solvendam.
1. Il giudice può decidere che una sentenza contro la quale è stata presentata domanda di restitutio in integrum sia mandata ad esecuzione (nel casi si dichiara o decide l’esecuzione della sentenza in quanto senza presentare alcun argomento è stato presentato ricorso al Collegio contro il decreto del Congresso che aveva rigettato la domanda di restitutio in integrum).
2. Mandata ad esecuzione la sentenza, con la quale è stata decisa la dimissione dall’istituto religioso, il sodale, cessati i voti, è tenuto a conferire un congruo mandato al Patrono e a pagare la cauzione per le spese processuali.
Comentos G. Parise, «Dimissione dall’istituto religioso ob alias graves causas (can. 696 § 1) ed istanza di restitutio in integrum», IE 34 (2022) 279-306

Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini