Supremo Tribunal da Assinatura Apostólica
Decretum Congressus de 20.01.2012, Prot. N. 45064/11 CA

Autor	Exc.mus Archiepiscopus
Parte demandada	Pontificium Consilium pro Laicis
Objeto	Decreti d. 13 decembris 2010 circa "Confraternidad X"
Publicação	IC 62 (2022) 365-369
Download
Traduções	hisp., IC 62 (2022) 365-369
Conteúdo	Recursum adversus primam et secundam statuitionem decreti admittendum esse ad disceptationem; recursum adversus tertiam statuitionem decreti admittendum non esse.
Fontes  ? Legenda   Cânones do Código de 1983 São assinalados nas fontes todos os cânones referidos na parte in iure e na parte in facto da decisão. São assinalados em negrito os cânones que constituem o objecto principal da decisão ou sobre os quais a decisão enuncia um princípio de interpretação. São assinalados em itálico os cânones do Código 1983 que: - não são referidos no texto da decisão, mas dos quais essa trata; - correspondem a cânones do Código 1917 de que a decisão, anterior a 1983, trata. Outras fontes São assinaladas todas as fontes que são mencionadas na parte in iure e na parte in facto da decisão.	CIC cann. 308; 318 Regimini Ecclesiae universae art. 106   Pastor bonus art. 123 § 1
Máximas	1. Legitimatio activa ad recursum hierarchicum proponendum certa habenda est, cum ascriptio vindicetur consociationi; ad rem non relevat asserta eorum dimissio ab eadem consociatione. 2. Iuxta communem Signaturae Apostolicae iurisprudentiam decisio competentis Curiae Romanae Dicasterii, quae meritum petitionis ingreditur ac nullam praeiudicialem quaestionem movit, apud eandem Signaturam Apostolicam legitime impugnari potest, quin de terminis antea non servatis vel de remonstratione non praemissa apud Signaturam Apostolicam ipsam quid excipi possit. 3. Praesupposito caret recursus adversus adhortationes, seu actus qui verbis praescriptivis haud pollent, quippe qui decisiones potestatis administrativae censeri haud valent. Nemini ceterum ex hac exclusa impugnatione praeiudicium affertur; mox ac competens auctoritas ecclesiastica effectus iuridicos ex adhortatione trahere voluisset vel adhortationem in decisionem vertere decrevisset, aditus patet iis quorum interest ad recursum proponendum. 1. Si deve ritenere certa la legittimazione attiva a proporre ricorso gerarchico quando si rivendichi l’ascrizione a una associazioni; al riguardo non rileva l’asserita dimissione dalla medesima associazione. 2. Secondo la comune giurisprudenza della Segnatura Apostolica la decisione del competente Dicastero della Curia Romana, che entri nel merito della domanda e non muova alcuna questione pregiudiziale, può essere impugnata legittimamente presso la medesima Segnatura Apostolica, senza che si possa presso la stessa Segnatura Apostolica eccepire alcunché dei termini non osservati o della rimostranza non premessa. 3. Manca del presupposto il ricorso avverso esortazioni, ossia atti sprovvisti di prescrizioni, che non possono essere considerati decisioni della potestà amministrativa. A nessuno d’altronde si fa danno escludendo questa impugnazione; non appena la competente autorità ecclesiastica avesse voluto trarre dall’esortazione effetti giuridici o trasformare l’esortazione in decisione, è aperta per chi ha interesse la via alla proposizione del ricorso.   alemão - francês
Comentários	J. Bogarín-Díaz, «Cuestiones conflictivas de Derecho cofrade. Comentario a tres resoluciones del Supremo Tribunal de la Signatura Apostólica», IC 62 (2022) 383-397