Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Congressus of 20.01.2012, Prot. N. 45064/11 CA

Petitioner	Exc.mus Archiepiscopus
Respondent	Pontificium Consilium pro Laicis
Object	Decreti d. 13 decembris 2010 circa "Confraternidad X"
Publication	IC 62 (2022) 365-369
Download
Translations	hisp., IC 62 (2022) 365-369
Content	Recursum adversus primam et secundam statuitionem decreti admittendum esse ad disceptationem; recursum adversus tertiam statuitionem decreti admittendum non esse.
Sources  ? Legenda   Canons of the Code 1983 All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources. The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold. The canons of the 1983 Code are shown in italics: - if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them; - if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals. Other sources All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.	CIC cann. 308; 318 Regimini Ecclesiae universae art. 106   Pastor bonus art. 123 § 1
Legal Summary	1. Legitimatio activa ad recursum hierarchicum proponendum certa habenda est, cum ascriptio vindicetur consociationi; ad rem non relevat asserta eorum dimissio ab eadem consociatione. 2. Iuxta communem Signaturae Apostolicae iurisprudentiam decisio competentis Curiae Romanae Dicasterii, quae meritum petitionis ingreditur ac nullam praeiudicialem quaestionem movit, apud eandem Signaturam Apostolicam legitime impugnari potest, quin de terminis antea non servatis vel de remonstratione non praemissa apud Signaturam Apostolicam ipsam quid excipi possit. 3. Praesupposito caret recursus adversus adhortationes, seu actus qui verbis praescriptivis haud pollent, quippe qui decisiones potestatis administrativae censeri haud valent. Nemini ceterum ex hac exclusa impugnatione praeiudicium affertur; mox ac competens auctoritas ecclesiastica effectus iuridicos ex adhortatione trahere voluisset vel adhortationem in decisionem vertere decrevisset, aditus patet iis quorum interest ad recursum proponendum. 1. Si deve ritenere certa la legittimazione attiva a proporre ricorso gerarchico quando si rivendichi l’ascrizione a una associazioni; al riguardo non rileva l’asserita dimissione dalla medesima associazione. 2. Secondo la comune giurisprudenza della Segnatura Apostolica la decisione del competente Dicastero della Curia Romana, che entri nel merito della domanda e non muova alcuna questione pregiudiziale, può essere impugnata legittimamente presso la medesima Segnatura Apostolica, senza che si possa presso la stessa Segnatura Apostolica eccepire alcunché dei termini non osservati o della rimostranza non premessa. 3. Manca del presupposto il ricorso avverso esortazioni, ossia atti sprovvisti di prescrizioni, che non possono essere considerati decisioni della potestà amministrativa. A nessuno d’altronde si fa danno escludendo questa impugnazione; non appena la competente autorità ecclesiastica avesse voluto trarre dall’esortazione effetti giuridici o trasformare l’esortazione in decisione, è aperta per chi ha interesse la via alla proposizione del ricorso.   German - French
Comments	J. Bogarín-Díaz, «Cuestiones conflictivas de Derecho cofrade. Comentario a tres resoluciones del Supremo Tribunal de la Signatura Apostólica», IC 62 (2022) 383-397