Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum Congressus vom 24.05.2011, Prot. N. 45064/11 CA

Kläger	Exc.mus Archiepiscopus
Belangte Partei	Pontificium Consilium pro Laicis
Gegenstand	Decreti d. 13 decembris 2010 circa Confraternidad X. Suspensionis
Fundstelle	IC 62 (2022) 359-363
Download
Übersetzungen	hisp., IC 62 (2022) 359-363
Inhalt	Suspensionem partialem concedendam esse.
Rechtsquellen  ? Legenda   Canones des CIC1983 Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben. In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert. In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt, - die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst; - die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt. Andere Quellen Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.	CIC cann. 308                             ; 318 Lex propria Supremi Tribunalis Signaturae Apostolicae art. 96
Leitsätze	1. De suspensione decernitur ratione habita fumi boni iuris atque damni, quod reparari nequit. 2. Damnum timendum est, quod reparari nequit, si decisio a Signatura Apostolica forte adversa suo tempore ferenda, in cassum cadet, dum, si eiusdem decisio favorabilis erit, suspensione hac nullum damnum inferretur. 3. Designatio Commissarii consociationis, verbis praescriptivis haud imposita, non eget suspensione ad praefatam designationem etiam usque ad recursus exitum, si opportunum existimetur, comperendinandam. 1. Si decide sulla sospensione tenendo conto della probabilità di successo del ricorso e del danno irreparabile. 2. Si ha un danno irreparabile se la decisione probabilmente avversa che si dovrà emanare a suo tempo dalla Segnatura, cadrà inutilmente, mentre se la decisione della medesima Segnatura sarà favorevole, con la sospensione non si inferirebbe alcun danno. 3. La designazione di un commissario dell’associazione, che non è imposta precettivamente, non ha bisogno di sospensione per essere rimandata, se lo si ritiene opportuno, anche fino alla fine del ricorso.   Französisch
Kommentare	J. Bogarín-Díaz, «Cuestiones conflictivas de Derecho cofrade. Comentario a tres resoluciones del Supremo Tribunal de la Signatura Apostólica», IC 62 (2022) 383-397