1. In casu decreti quod petitionem reicit vel in casu silentii, auctor petitionis, qui proinde, gravatum se putet, potest recursum proponere, in hac factispecie autem non ad decretum iam latum emendandum, sed ad decretum nondum latum obtinendum.
2. Contra praescriptum art. 136, § 2 Ordinationis generalis Romanae Curiae adhibitum (in casu competens Curiae Romanae Dicasterium responsionem sine die distulerat) recursus patent ad normam iuris, id est per beneficium novae audientiae vel/et recursus ad Signaturam Apostolicam, salvo utcumque manente recursu adversus silentium ad normam can. 57, § 2 constitutum.
3. Recursu ob terminos peremptorios elapsos reiecto, non pertinet ad Signaturam Apostolicam de merito videre adeo ut ex reiectionis decreto haudquaquam concludi possit rationes a recurrente allatas, ad meriti causae quod attinet, valere. | 1. Nel caso di un decreto che rigetta la domanda o nel caso di silenzio, l’autore della domanda, che pertanto si senta gravato, può proporre ricorsoi , in questa fattospecie, non per la correzione di un decreto già emanato, ma per ottenere un decreto non ancora emanato.
2. Contro l’uso del prescritto dell’art. 136, § 2 del Regolamento Generale della Curia Romana (nel caso il competente Dicastero della Curia Romana aveva differito senza scadenza la risposta) sono possibili i ricorsi a norma del diritto, ossia il beneficio di nuova udienza o/e il ricorso alla Segnatura Apostolica, rimanendo comunque salvo il ricorso avverso il silenzio che si sia costituito a norma del can. 57, § 2.
3. Rigettato il ricorso per decorso dei termini perentori, non compete alla Segnatura Apostolica di giudicare del merito, così che dal decreto di rigetto non si possa assolutamente concludere che le ragioni portate dal ricorrente che riguardano il merito valgano. |
