Universidad Facultad de Derecho Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormas extra-codicialesRespuestas de la Sede ApostólicaDerecho particularDerecho propio / estatutosFuentes históricas del derecho canónicoJurisprudenciaAcuerdos internacionalesSitios webLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMotores de búsquedaLinklistSitemapDocentesConocidos profesores del siglo XX
Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
 
 

Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum Congressus del 16.04.2015, Prot. N. 48388/13 CA


Actor Diaconus X
Demandado Congregatio pro Clericis
Objeto Non admissionis ad presbyteratum
Contenido Reiectionem in limine confirmandam esse.
Notas Cf. L’attività della Santa Sede 2015, p. 786.
Fuentes 
?
Legenda
 
Cánones del Código de 1983
Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes.
Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita.
Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983:
- que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión;
- que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983).

Otras fuentes
Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.
CIC cann. 1029; 1030; 1738
Máximas
1. Ex praescripto can. 1738 probata et communis iurisprudentia haud deducit ius ad comparendum ante Superiorem hierarchicum (in casu per admissiones et epistulas a recurrenti Superioribus missas de iure defensionis in recursibus servato constat).
2. Iuxta probatam communemque doctrinam sive ante sive post Codicem vigentem causa canonica de qua in can. 1030 certo haud restringitur ad delicta a candidato patrata, sed etiam quemlibet qualitatum defectum de quibus in can. 1029 complectitur (in casu agitur de defectu integrorum morum).
1. La provata e comune giurisprudenza non deduce dal prescritto del can. 1738 il diritto a comparire di fronte al Superiore gerarchici (nel caso dalle ammissioni e lettere mandate dal ricorrente ai Superiori consta che è stato osservato il diritto di difesa nei ricorsi).
2. Secondo la provata e comune dottrina sia precedente sia seguente al Codice vigente la causa canonica di cui al can. 1030 con certezza non si restringe ai delitti commessi dal candidato, ma comprende anche qualsiasi mancanza delle qualità di cui al can. 1029 (nel caso si tratta della mancanza di integri costumi).
 alemán - francés

Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini