University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Congressus of 16.04.2015, Prot. N. 48233/13 CA


Petitioner D.nus X
Respondent Pontificium Consilium pro Laicis
Object De quibusdam vetitis impositis
Content Reiectionem in limine confirmandam esse.
Notes Cf. L’attività della Santa Sede 2015, p. 786.
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 220; 1223; 1739
Legal Summary
1. Primo et per se apud Signaturam Apostolicam actus competentis Curiae Romanae Dicasterii impugnatur.
2. Iuxta probatam communemque Signaturae Apostolicae iurisprudentiam Superior hierarchicus in recursu expendendo quae desunt actui impugnato sua decisione complere potest.
3. Per morem etsi diuturnum oratorium adeundi nondum ius (ac proinde nec consuetudo) inducitur idem absque competentis Superioris consensu adeundi.
4. Actu illegitimo haud declarato, laesio bonae famae non habetur, quippe quae ad normam canonis tantum illegitime evenire potest.
1. Presso la Segnatura Apostolica è impugnato primariamente e propriamente l’atto del competente Dicastero della Curia Romana.
2. Secondo la provata e comune giurisprudenza della Segnatura Apostolica il Superiore gerarchico può con la sua decisione completare nella definizione del ricorso ciò che manca all’atto impugnato.
3. Attraverso la abitudine, anche prolungata, di accedere ad un oratorio non si induce ancora il diritto (e quindi neppure la consuetudine) di accedervi senza il consenso del competente Superiore.
4. Finché l’atto non è dichiarato illegittimo, non si ha lesione della buona fama, che appunto secondo la norma del diritto può avvenire solo illegittimamente.
 German - French

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini