Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Secretarii of 04.09.2015, Prot. N. 50325/15 CA

Petitioner	D.nus X
Respondent	Pontificium Consilium pro Laicis
Object	Denegationis revocationis electionum
Publication	J 77 (2021) 465-470
Download
Translations	angl., J 77 (2021) 465-470
Content	Recursus reicitur
Sources  ? Legenda   Canons of the Code 1983 All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources. The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold. The canons of the 1983 Code are shown in italics: - if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them; - if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals. Other sources All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.	CIC cann. 57 § 1; 1734 § 1; 1735; 1736 § 2; 1737 § 2
Legal Summary	1. Adversus decreta a Vicario generali lata iurisprudentia Signaturae Apostolicae remonstrationem admittit sive apud eundem Vicarium generalem sive apud Episcopum (cf. sent. def. coram Stankiewicz, diei 22 octobris 2014, prot. n. 48116/13 CA, n. 6), quo casu, inutiliter elapso termino triginta dierum (cf. can. 1735), patet recursus ad competens Curiae Romanae Dicasterium. 2. Provocatio ad normam can. 1736, § 2 proposita haberi haud potest remonstratio ad normam can. 1734. 3. Iurisprudentia Signaturae Apostolicae reiectionem recursus praepropere exhibiti ex parte competentis Curiae Romanae Dicasterii legitimam habet (cf., v.g., sent. def. coram Burke, diei 20 septembris 2012, prot. n. 44051/10 CA, n. 3; sent. def. coram Caffarra, diei 21 maii 2011, prot. n. 41719/08 CA, n. 6). 1. Contro i decreti emanati dal Vicario generale la giurisprudenza della Segnatura Apostolica ammette la rimostranza sia presso lo stesso Vicario generale sia presso il Vescovo (cf. sent. def. coram Stankiewicz, del 22 ottobre 2014, prot. n. 48116/13 CA, n. 6), nel qual caso, trascorso inutilmente il termine di trenta giorni (cf. can. 1735), è disponibile il ricorso al competente Dicastero della Curia Romana. 2. La provocazione proposta a norma del can. 1736, § 2 non si può considerare come una rimostranza a norma del can. 1734. 3. La giurisprudenza della Segnatura Apostolica considera legittimo il rigetto effettuato dal competente Dicastero della Curia Romana di un ricorso prematuramente esibito (cf., per esempio, sent. def. coram Burke, del 20 settembre 2012, prot. n. 44051/10 CA, n. 3; sent. def. coram Caffarra, del 21 maggio 2011, prot. n. 41719/08 CA, n. 6).   German - French
Comments	W. Kowal, «Brief Note on a Decree of the Secretary of the Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura Rejecting Recourse for Revocation of an Election in an Association of the Faithful», J 77 (2021) 471-478