Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum Secretarii vom 04.09.2015, Prot. N. 50325/15 CA

Kläger	D.nus X
Belangte Partei	Pontificium Consilium pro Laicis
Gegenstand	Denegationis revocationis electionum
Fundstelle	J 77 (2021) 465-470
Download
Übersetzungen	angl., J 77 (2021) 465-470
Inhalt	Recursus reicitur
Rechtsquellen  ? Legenda   Canones des CIC1983 Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben. In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert. In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt, - die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst; - die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt. Andere Quellen Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.	CIC cann. 57 § 1; 1734 § 1; 1735; 1736 § 2; 1737 § 2
Leitsätze	1. Adversus decreta a Vicario generali lata iurisprudentia Signaturae Apostolicae remonstrationem admittit sive apud eundem Vicarium generalem sive apud Episcopum (cf. sent. def. coram Stankiewicz, diei 22 octobris 2014, prot. n. 48116/13 CA, n. 6), quo casu, inutiliter elapso termino triginta dierum (cf. can. 1735), patet recursus ad competens Curiae Romanae Dicasterium. 2. Provocatio ad normam can. 1736, § 2 proposita haberi haud potest remonstratio ad normam can. 1734. 3. Iurisprudentia Signaturae Apostolicae reiectionem recursus praepropere exhibiti ex parte competentis Curiae Romanae Dicasterii legitimam habet (cf., v.g., sent. def. coram Burke, diei 20 septembris 2012, prot. n. 44051/10 CA, n. 3; sent. def. coram Caffarra, diei 21 maii 2011, prot. n. 41719/08 CA, n. 6). 1. Gegen vom Generalvikar erlassene Dekrete lässt die Rechtsprechung der Apostolischen Signatur einen Einspruch sowohl beim selben Generalvikar als auch beim Bischof zu (vgl. Endurteil coram Stankiewicz, 22. Oktober 2014, Prot. N. 48116/13 CA, Nr. 6); in diesem Fall steht nach ungenutztem Verstreichen der Frist von 30 Tagen (vgl. can. 1735) die Beschwerde an das zuständige Dikasterium des römischen Kurie offen. 2. Die nach can. 1736 § 2 vorgebrachte Anrufung kann nicht als Einspruch gemäß can. 1734 gelten. 3. Die Rechtsprechung der Apostolischen Signatur hält die Zurückweisung einer verfrüht vorgelegten Beschwerde durch das zuständige Dikasterium der römischen Kurie für rechtmäßig (vgl. z.B. Endurteil coram Burke, 20. September 2012, Prot. N. 44051/10 CA, Nr. 3; Endurteil coram Caffarra, 21. Mai 2011, Prot. N. 41719/08 CA, Nr. 6).   Italienisch - Französisch
Kommentare	W. Kowal, «Brief Note on a Decree of the Secretary of the Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura Rejecting Recourse for Revocation of an Election in an Association of the Faithful», J 77 (2021) 471-478