Université Faculté de Droit Canonique www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormes en dehors des deux CodesRéponses du Siège ApostoliqueDroit particulierDroit propre / statutsSources historiques du droit canoniqueJurisprudenceAccords internationauxSites webLittératurePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMoteurs de rechercheLinklistSitemapProfesseursProfesseurs connus du 20e siècle
Jurisprudence de la Signature Apostolique en matière contentieuse-administrative
 
 

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum definitivum du 02.12.2006, Prot. N. 36713/04 CA


Demandeur Rev.dus X
Défendeur Congregatio pro Clericis
Objet Praecepti officiis renuntiandi
coram Coccopalmerio
Contenu Decretum Congressus non est reformandum.
Notes Cf. L’attività della Santa Sede 2006, p. 726
Sources 
?
Legenda
 
Canons du Code de 1983
Tous les canons qui se trovent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportés dans les sources.
On indique en gras les canons qui font l’objet principal de la décision ou sur lesquels la décision pose un principe d’interprétation.
On indique en italique les canons du Code de 1983 :
- qui n’apparaissent pas dans le texte de la décision mais qui sont traités dans la décision ;
- qui correspondent aux canons du Code de 1917, dont la décision, antérieure à 1983, traite.

Autres sources
Toutes les sources qui se trouvent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportées.
CIC cann. 79; 220; 285 § 4
Arrêts
1. Oboedientia praecepto tandem peracta, quo Ordinarius officiis renuntiandi imposuit, obiectum recursus, quem recurrens apud Signaturam Apostolicam ad bonam famam reparandam prosequitur, illegitima eiusdem bonae famae laesio exstat.
2. Nulla probatione de illegitima bonae famae laesio adducta, recurrenti nullum ad recursum interesse superest postquam controversia alioquin finem habuit (in casu bona fama haud laesa censetur ex mera mentione in decreto impugnato facta de scandalo et admiratione populi ex notitiis in ephemeridibus datis circa dissensionem inter recurrentem et Ordinarium, dum ceterum nulla notitia de eodem decreto per media communicationis socialis publici iuris facta est).
3. Ordinarii licentia requisita ad gestiones bonorum ad laicos pertinentium ineundas et ad officia saecularia, quae secunferunt onus reddendarum rationum, assumenda, requisita manet etiam ad eiusdem gestionis vel officii exercitium, adeo ut ipse Ordinarius licentiam revocare possit.
1. Una volta realizzata l’obbedienza al precetto, con il quale l’Ordinario ha imposto la rinuncia agli uffici, oggetto del ricorso presso la Segnatura Apostolica che il ricorrente ha proseguito per la riparazione della buona fama, rimane l’illegittima lesione della medesima buona fama.
2. Se non è prodotta alcuna prova dell’illegittima lesione della buona fama, al ricorrente non rimane alcun interesse al ricorso, dopo che del resto la controversia ha avuto fine (nel caso non si ritiene lesa la buona fama per la semplice menzione nel decreto impugnato dello scandalo e della meraviglia della gente per le notizie date sui giornali del contrasto tra il ricorrente e l’Ordinario, mentre del resto nessuna notizia del medesimo decreto è stata pubblicata sui mezzi di comunicazione sociale).
3. La licenza dell’Ordinario, richiesta per assumere l’amministrazione di beni di pertinenza dei laici e per assumere uffici secolari, che comportano l’onere di rendiconto, rimane richiesta anche per l’esercizio della medesima amministrazione e del medesimo ufficio, così che lo stesso Ordinario possa revocare la licenza.

Auteur des arrêts (en latin) et de la traduction italienne : © G. Paolo Montini