University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum definitivum of 02.12.2006, Prot. N. 36713/04 CA


Petitioner Rev.dus X
Respondent Congregatio pro Clericis
Object Praecepti officiis renuntiandi
coram Coccopalmerio
Content Decretum Congressus non est reformandum.
Notes Cf. L’attività della Santa Sede 2006, p. 726
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 79; 220; 285 § 4
Legal Summary
1. Oboedientia praecepto tandem peracta, quo Ordinarius officiis renuntiandi imposuit, obiectum recursus, quem recurrens apud Signaturam Apostolicam ad bonam famam reparandam prosequitur, illegitima eiusdem bonae famae laesio exstat.
2. Nulla probatione de illegitima bonae famae laesio adducta, recurrenti nullum ad recursum interesse superest postquam controversia alioquin finem habuit (in casu bona fama haud laesa censetur ex mera mentione in decreto impugnato facta de scandalo et admiratione populi ex notitiis in ephemeridibus datis circa dissensionem inter recurrentem et Ordinarium, dum ceterum nulla notitia de eodem decreto per media communicationis socialis publici iuris facta est).
3. Ordinarii licentia requisita ad gestiones bonorum ad laicos pertinentium ineundas et ad officia saecularia, quae secunferunt onus reddendarum rationum, assumenda, requisita manet etiam ad eiusdem gestionis vel officii exercitium, adeo ut ipse Ordinarius licentiam revocare possit.
1. Una volta realizzata l’obbedienza al precetto, con il quale l’Ordinario ha imposto la rinuncia agli uffici, oggetto del ricorso presso la Segnatura Apostolica che il ricorrente ha proseguito per la riparazione della buona fama, rimane l’illegittima lesione della medesima buona fama.
2. Se non è prodotta alcuna prova dell’illegittima lesione della buona fama, al ricorrente non rimane alcun interesse al ricorso, dopo che del resto la controversia ha avuto fine (nel caso non si ritiene lesa la buona fama per la semplice menzione nel decreto impugnato dello scandalo e della meraviglia della gente per le notizie date sui giornali del contrasto tra il ricorrente e l’Ordinario, mentre del resto nessuna notizia del medesimo decreto è stata pubblicata sui mezzi di comunicazione sociale).
3. La licenza dell’Ordinario, richiesta per assumere l’amministrazione di beni di pertinenza dei laici e per assumere uffici secolari, che comportano l’onere di rendiconto, rimane richiesta anche per l’esercizio della medesima amministrazione e del medesimo ufficio, così che lo stesso Ordinario possa revocare la licenza.

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini