Rechtsprechung der Apostolischen Signatur über Verwaltungsstreitigkeiten

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Sententia definitiva vom 18.03.2006, Prot. N. 31858/C/04 CA

Kläger

Ordo X

Belangte Partei

Congregatio pro Institutis vitae consecratae et Societatibus vitae apostolicae

Gegenstand

Concessionis Capituli electionis

coram

Erdȍ

Inhalt

Non constat de violatione legis in procedendo vel in decernendo.

Anmerkungen

Cf. L’attività della Santa Sede 2006, p. 726.
Cf. etiam prot. n. 31858/04 CA.
Cf. etiam prot. n. 31858/C/04 CA (09.05.2008)

Rechtsquellen

Legenda

Canones des CIC1983
Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben.
In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert.
In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt,
- die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst;
- die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt.

Andere Quellen
Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.

CIC cann. 57 § 1; 57 § 2; 118; 120 § 1; 142 § 1; 303; 1446 §§ 1-2; 1496 § 2; 1526 § 1; 1611, n. 2; 1651; 1733 § 2; 1739
NS art. 113; art. 126;
PB art. 106 § 1; art. 111

Leitsätze

1. In casu pronuntiationis negativae, qua nempe edictum est non constare de illegitimitate actus impugnati, idem actus vim suam primaevam retinet, nec quidquam superest iudicandum vel exsequendum, eo vel magis si nulla actus impugnati suspensio decreta fuerit.
2. Silentium de quo in can. 57, una cum eius consectariis (cf. can. 57, § 3), efformatur si et quatenus petitio ad decretum obtinendum legitime proponatur (cf. can. 57, § 1); quod legitime dici nequit si 1) petenti revocata est facultas agendi nomine personae iuridicae in cuius favorem petitio porrigatur; 2) decretum obtinendum iure non requiratur; 3) auctoritas ecclesiastica iam antea negative eidem petitioni respondit, quam adversus responsionem recursus in terminis propositus non fuerit.

1. Nel caso di pronuncia negativa, con la quale cioè si è deciso che non consta della illegittimità dell’atto, il medesimo atto conserva la sua forza primitiva e non rimane alcunché da giudicare o da eseguire, soprattutto se non sia stata decisa alcuna sospensione dell’atto impugnato.
2. Il silenzio di cui al can. 57, con le sue conseguenze (cf. can. 57, § 3), si costituisce se e per quanto la domanda per ottenere il decreto si proponga legittimamente (cf. can. 57, § 1); e non può dirsi legittimamente se 1) a chi chiede è stata revocata la facoltà di agire nel nome della persona giuridica per il cui vantaggio è presentata la domanda; 2) il decreto da ottenere non sia richiesto dal diritto; 3) l’autorità ecclesiastica già prima abbia risposto negativamente alla medesima domanda e avverso quella risposta non sia stato proposto ricorso nei termini.

Zitierfähiger Link zu dieser Seite: https://www.iuscangreg.it/stsa?id=291&lang=IT

Oberster Gerichtshof der Apostolischen SignaturSententia definitiva vom 18.03.2006, Prot. N. 31858/C/04 CA

Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Sententia definitiva vom 18.03.2006, Prot. N. 31858/C/04 CA