Oberster Gerichtshof der Apostolischen Signatur
Decretum Secretarii vom 15.07.2011, Prot. N. 45669/11 CA

Kläger	Rev.dus X
Belangte Partei	Congregatio pro Clericis
Gegenstand	Perdita dell’ufficio in applicazione del can. 186
Fundstelle	IE 27 (2015) 640-642; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 179-182
Download
Übersetzungen	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 179-182; it., IE 27 (2015) 640-642
Inhalt	Reiectio in limine.
Rechtsquellen  ? Legenda   Canones des CIC1983 Alle in den Entscheidungen (sowohl im Teil in iure als auch im Teil in facto) erwähnten Canones sind als Quellen angegeben. In Fettschrift werden diejenigen Canones angezeigt, die den Hauptgegenstand der Entscheidung bilden oder zu denen die Entscheidung ein Auslegungsprinzip formuliert. In Kursivschrift werden diejenigen Canones des CIC von 1983 angezeigt, - die nicht im Text der Entscheidung genannt sind, mit denen sich die Entscheidung aber befasst; - die denjeingen Canones des CIC1917 entsprechen, von denen die - vor 1983 gefällte - Entscheidung handelt. Andere Quellen Es werden alle Quellen angegeben, die im Text Entscheidung (in iure oder in facto) erwähnt sind.	CIC cann. 186; 522; 538 § 1 LP art. 76 § 1, n. 3
Leitsätze	1. Iuxta communem iurisprudentiam officium paroeciale amittitur ob lapsum praefiniti temporis ab Ordinario intimatum, itaque parochus ad tempus determinatum nominatus elapso tempore statuto modo tantum precario in officio permanet, adeo ut sufficiat intimatio ex parte Episcopi ad eius cessationem ab officio efficiendam (cf. can. 186). 1. Nach der herrschenden Rechtsauffassung tritt der Verlust des Pfarramtes aufgrund der Mitteilung des Ordinarius über den Ablauf im Voraus festgelegten Zeit ein; daher bleibt ein Pfarrer, der für eine bestimmte Zeit ernannt wurde, nach Ablauf der festgesetzten Zeit nur bis auf Weiteres im Amt, sodass eine Mitteilung seitens des Bischofs genügt, um sein Ausscheiden aus dem Amt zu bewirken (vgl. can. 186).   Italienisch - Französisch
Kommentare	J. Canosa, «La rilevanza ecclesiale della certezza del diritto», IE 27 (2015) 646-652 F. Puig, «Stabilità e continuità del titolare dell’ufficio parrocchiale», IE 27 (2015) 653-662