University Faculty
of Canon Law
www.iuscangreg.itCIC1983CCEONorms outside the two CodesResponses of the Apostolic SeeParticular LawProper law / statutesSources of past lawJurisprudenceInternational TreatiesWebsitesLiteraturePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaSearch enginesLinklistSitemapProfessorsFamous professors from the 20th century
Jurisprudence of the Apostolic Signatura in contentious-administrative cases
 
 

Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura
Decretum Secretarii of 25.03.2014, Prot. N. 48760/14 CA


Petitioner D.na X et alii
Respondent Congregatio pro Clericis
Object Suppressionis paroeciae X et status ecclesiae
Publication W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 395-400; J 77 (2021) 206-211
Download
Translations angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 395-400; J 77 (2021) 206-211
Content Recursus reicitur
Sources 
?
Legenda
 
Canons of the Code 1983
All the canons that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported in the sources.
The canons that constitute the main object of the decision or on which the decision sets out a principle of interpretation are reported in bold.
The canons of the 1983 Code are shown in italics:
- if they do not appear in the text of the decision but if the decision deals with them;
- if they correspond to canons of the 1917 Code, of which the decision (prior to 1983) deals.

Other sources
All the sources that are found in the in iure and in the in facto part of the decisions are reported.
CIC cann. 50; 51; 127; 515 § 2
Decretum Christus Dominus 32
Legal Summary
1. Ad normam can. 515, § 2 unius Episcopi dioecesani est paroecias supprimere, qui eas ne supprimat, nisi audito consilio presbyterali; antequam decretum suppressionis ferat, Episcopus necessarias notitias et probationes exquirat, atque, quantum fieri potest, eos audiat quorum iura laedi possint; quae iura acquisita haberi possunt v.g. ex actu fundationis vel contractus, sed probanda sunt; decretum suppressionis feratur, denique, saltem summarie expressis motivis.
2. Etiam paroecia in bona condicione legitime supprimi potest; nam consideranda est non tantum condicio singulae paroeciae sed etiam totius urbis, immo totius dioecesis (cf. decretum diei 12 iunii 2012, prot. n. 46039/11 CA, p. 3). Unio, enim, paroeciarum fidem et vitam debiliorum communitatum roborare potest.
3. Non exstat lex, quae ius sancit ut, suppressa paroecia, eius ecclesia permaneat ecclesia paroecialis; decisio enim quoad electionem ecclesiae paroecialis pro nova paroecia ad discretionem Episcopi dioecesani pertinet, exclusa tamen arbitrarietate.
Cf. etiam maximae prot. n. 48760/14 CA.
1. A norma del can. 515, § 2 sopprimere le parrocchie spetta al solo vescovo diocesano, che non le sopprima se non dopo aver ascoltato il consiglio presbiterale. Prima di emanare il decreto di soppressione, il vescovo raccolga le notizie e le prove necessarie, e, per quanto possibile, ascolti coloro i cui diritti possano essere lesi; questi diritti possono essere diritti acquisiti, per esempio, per atto di fondazione o per contratto, ma si devono provare. Il decreto di soppressione infine si emette esprimendo i motivi almeno sommariamente.
2. Anche una parrocchia in buone condizioni può essere legittimamente soppressa; si deve infatti considerare non solo la condizione della singola parrocchia, ma di tutta la città, anzi di tutta la diocesi (cf. il decreto del 12 giugno 2012, prot. n. 46039/11 CA, p. 3). L’unione di parrocchie, in fatti, può rafforzare la fede e la vita di comunità più deboli.
3. Non vi è una legge che sancisca il diritto che, soppressa una parrocchia, la sua chiesa rimanga chiesa parrocchiale; la decisione infatti della scelta della chiesa parrocchiale per la nuova parrocchia compete alla discrezione del vescovo diocesano, con esclusione però di ogni arbitrio.
Cf. pure massime prot. n. 48760/14 CA.
 French

Author of the legal summary (in Latin) and of the Italian version: © G. Paolo Montini