Université Faculté de Droit Canonique www.iuscangreg.itCIC1983CCEONormes en dehors des deux CodesRéponses du Siège ApostoliqueDroit particulierDroit propre / statutsSources historiques du droit canoniqueJurisprudenceAccords internationauxSites webLittératurePeriodica de re canonicaBibliografia canonisticaMoteurs de rechercheLinklistSitemapProfesseursProfesseurs connus du 20e siècle
Jurisprudence de la Signature Apostolique en matière contentieuse-administrative
 
 

Tribunal suprême de la Signature apostolique
Decretum Secretarii du 23.04.2007, Prot. N. 38743/06 CA


Demandeur Rev.dus X
Défendeur Congregatio pro Clericis
Objet Translationis
Publication W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 101-104
Traductions angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 101-104
Contenu Recursus reicitur
Notes Cf. prot. nn. 39303/06 CA - SD; 46792/12 CA
Sources 
?
Legenda
 
Canons du Code de 1983
Tous les canons qui se trovent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportés dans les sources.
On indique en gras les canons qui font l’objet principal de la décision ou sur lesquels la décision pose un principe d’interprétation.
On indique en italique les canons du Code de 1983 :
- qui n’apparaissent pas dans le texte de la décision mais qui sont traités dans la décision ;
- qui correspondent aux canons du Code de 1917, dont la décision, antérieure à 1983, traite.

Autres sources
Toutes les sources qui se trouvent dans les parties in iure et in facto des décisions sont rapportées.
CIC cann. 274 § 2; 1748-1752; 1747 § 1; 1747 § 3; 1748; 1752
Arrêts
1. Sufficit ut bonum animarum de quo in can 1748 inter rationes adducatur ut translatio legitima censeri possit (in casu adducta est necessitas curae pastoralis in quodam nosocomio).
2. Recursus adversus decretum translationis minime suspensionem obligationum, de quibus in can. 1752 coll. cum can. 1747, §§ 1 et 3, secumfert.
Cf. etiam maximae sententiae definitivae sub prot. n. 38743/06 CA
1. Pour qu’un transfert soit considéré comme légitime, il suffit que, parmi les causes du transfert, se trouve le bien des âmes dont il est question au can. 1748 (dans le cas d’espèce, on a allégué la nécessité d’assurer le soin pastoral dans un hôpital).
2. Le recours contre le décret de transfert n’entraîne pas la suspension des obligations dont il est question au can. 1752 en lien avec le can. 1747, §§ 1 et 3.
Cf. aussi les maximes de la sentence définitive prot. n. 38743/06 CA.
 italien

Auteur des arrêts (en latin) : © G. Paolo Montini
Traduction française : © Benôit Malvaux