Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum Congressus del 23.09.2011, Prot. N. 44958/11 CA

Actor	D.ni X, Y et alii
Demandado	Congregatio pro Clericis
Objeto	...
Publicación	IE 26 (2014) 92-98; W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 324-331
Download
Traducciones	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 324-331; it., IE 26 (2014) 92-98
Contenido	Recursus reicitur.
Notas	Cf. decretum Secretarii 14.03.2011
Fuentes  ? Legenda   Cánones del Código de 1983 Todos los cánones que pueden leerse en la parte in iure o en la parte in facto de las decisiones se indican en las fuentes. Los cánones que son el objeto principal de la decisión o sobre los que la decisión establece un principio de interpretación se muestran en negrita. Aparecen en cursiva los cánones del Código de 1983: - que no aparecen en el texto de la decisión, pero que son tratados en la decisión; - que corresponden a los cánones del Código de 1917, de los que trata la decisión (tomada anterior a 1983). Otras fuentes Se informa de todas las fuentes que pueden leerse en la parte in iure y en la parte in facto de las decisiones.	CIC cann. 515 § 2; 1222 § 2; 1737 § 2 PB art. 123 § 1
Máximas	1. Recursus adversus suppressionem paroeciae et recursus adversus electionem ecclesiae, quae deinceps ecclesia paroecialis erit, obiecto distinguuntur. 2. Caret proinde praesupposito seu obiecto et ideo reiciendus est recursus contentiosus administrativus adversus paroeciae suppressionem, quo impugnatur decretum competentis Curiae Romanae Dicasterii, quod per inadvertentiam et utique inaniter paroeciae suppressionem confirmavit dum autem recursus hierarchicus adversus electionem ecclesiae paroecialis porrectus fuerat. Cf. etiam maximae prot. n. 44958/11 CA. 1. Si distinguono per oggetto il ricorso contro la soppressione della parrocchia e il ricorso avverso la scelta della chiesa che in seguito sarà chiesa parrocchiale. 2. Manca perciò di presupposto o di oggetto, e deve quindi essere rigettato il ricorso contenzioso amministrativo contro la soppressione della parrocchia, con il quale si impugna il decreto del competente Dicastero della Curia Romana, che per inavvertenza e comunque inutilmente conferma la soppressione della parrocchia mentre invece il ricorso gerarchico era stato presentato contro la scelta della chiesa parrocchiale. Cf. pure massime prot. n. 44958/11 CA.   francés
Comentos	J. Canosa, «I diversi effetti della tutela garantita dal diritto amministrativo canonico», IE 26 (2014) 103-111