1. Nominatio vicarii paroecialis ad officium parochi promotio censenda est. Si et quatenus in casu habeatur laesio bonae famae, haec haudquaquam oritur ex impugnata nominatione ad officium parochi, sed aliunde. Hic vero tantum videndum est de obiecto huius recursus, haudquaquam de aliis rebus.
2. Quod attinet ad praescriptum can. 50, iuxta quod auctoritas competens «antequam decretum singulare ferat [...] quantum fieri potest, eos audiat quorum iura laedi possunt», hoc animadvertendum est: non agitur, proprie, de forma procedendi quae directe definiteque vinculat ad validitatem, quae ratio procedendi praeterea tantum observanda est «quantum fieri potest».
3. Auditio vicarii foranei ante nominationem parochorum, secundum normam can. 524, ordinatur ad iuvandum Episcopum dioecesanum, adeo ut hic possit scientiam habere de idoneitate parochi et etiam meliorem decisionem ferre pro bono paroeciae. Episcopus in casu non de notificatione, sed de colloquio cum vicariis foraneis circa nominationem recurrentis attestatus est. Hoc ad adimplendum praescriptum can. 524 sufficit, praesertim ob valde incertam doctrinam circa interpretationem praefati canonis. | 1. La nomina all’ufficio di parroco di un vicario parrocchiale si deve considerare una promozione. Se e per quanto si abbia nel caso una lesione della buona fama, questa lesione non sorge assolutamente dalla impugnata nomina all’ufficio di parroco, ma da altrove. Ma qui si deve vedere solo dell’oggetto di questo ricorso, non assolutamente di altre cose.
2. Quanto al prescritto del can. 50, secondo il quale l’autorità competente «prima di dare un decreto singolare [...] per quanto è possibile, ascolti coloro i cui diritti possono essere lesi», si deve osservare questo: non si tratta propriamente di una forma di procedere che direttamente e precisamente vincola per la validità: tale modo di procedere peraltro è da osservare «per quanto è possibile».
3. L’ascolto del vicario foraneo prima della nomina dei parroci, secondo la norma del can. 524, è volto ad aiutare il Vescovo diocesano a che possa acquisire una conoscenza dell’idoneità del parroco e anche prendere la migliore decisione per il bene della parrocchia. Nel caso il Vescovo ha attestato non tanto di aver avvertito, ma di aver interloquito con i vicari foranei sulla nomina del ricorrente. Questo basta per il compimento del can. 524, tenuto conto in modo particolare della notevole incertezza dottrinale sull’interpretazione del menzionato canone. |
