Supremo Tribunal da Assinatura Apostólica
Decretum Praefecti de 08.11.2011, Prot. N. 44426/10 CA

Autor	Rev.dus X et alii
Parte demandada	Congregatio pro Clericis
Objeto	Reductionis ecclesiae in usum profanum
Publicação	Apoll 85 (2012) 436-437 J 73 (2013) 618-620 W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 317-320
Download
Traduções	angl.: W.L. Daniel, Ministerium Iustitiae II, 317-320; J 73 (2013) 619; 621 it., Apoll 85 (2012) 438-439
Conteúdo	In decisis quoad litem finitam declaratam ob decretum impugnatum revocatum.
Fontes  ? Legenda   Cânones do Código de 1983 São assinalados nas fontes todos os cânones referidos na parte in iure e na parte in facto da decisão. São assinalados em negrito os cânones que constituem o objecto principal da decisão ou sobre os quais a decisão enuncia um princípio de interpretação. São assinalados em itálico os cânones do Código 1983 que: - não são referidos no texto da decisão, mas dos quais essa trata; - correspondem a cânones do Código 1917 de que a decisão, anterior a 1983, trata. Outras fontes São assinaladas todas as fontes que são mencionadas na parte in iure e na parte in facto da decisão.	CIC cann. 1214; 1222 § 2; 1223
Máximas	1. Recursus adversus reductionem ecclesiae in usum profanum et recursus adversus reductionem ecclesiae in oratorium, obiecto distinguuntur. 2. Caret proinde praesupposito seu obiecto et ideo perimitur recursus contentiosus administrativus adversus reductionem ecclesiae in usum profanum, si et quatenus Episcopus impugnatum decretum reductionis ecclesiae in usum profanum revocet et eandem ecclesiam in oratorium reducendam decernat. 3. Ecclesia in oratorium reducta in usum profanum dein reduci non potest, nisi ad amussim servatis canonibus et praescriptionibus de ecclesiae reductione in usum profanum (cf. can. 1222), quia reductio ecclesiae prius in oratorium ac dein in usum profanum iure praesumitur unum constituere actum administrativum, duobus quidem inextricabilibus gressibus latum. 1. Si distinguono per oggetto il ricorso contro la riduzione di una chiesa ad uso profano e il ricorso avverso la riduzione di una chiesa ad oratorio. 2. Manca perciò di presupposto o di oggetto, e perime quindi il ricorso contenzioso amministrativo contro la riduzione della chiesa ad uso profano se e per quanto il Vescovo revochi il decreto impugnato di riduzione della chiesa ad uso profano e decida di ridurre la medesima chiesa ad oratorio. 3. La chiesa ridotta ad oratorio non può essere poi ridotta ad uso profano se non rispettati scrupolosamente i canoni e le prescrizioni sulla riduzione della chiesa ad uso profano (cf. can. 1222); si presume infatti che la riduzione di una chiesa prima ad oratorio e poi ad uso profano costituisca un unico atto amministrativo, composto così da due passaggi indisgiungibili.   francês
Comentários	C. Begus, «Adnotationes in Decreta», Apoll 85 (2012) 445-464 K. Martens, «Brief Note Regarding the Reconfiguration of Parishes and the Relegation of Churches to Profane Use», J 73 (2013) 626-643.