Jurisprudencia de la Signatura Apostólica en materia contencioso-administrativa
Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica
Decretum definitivum del 22.11.2008, Prot. N. 38868/06 CA
| Actor |
Rev.dus X |
| Demandado |
Congregatio pro Clericis |
| Objeto |
Amotionis vel suppressionis officii; remissionis in statu quiescientiae |
| coram |
Echevarría Rodríguez |
| Contenido |
Decretum congressus non esse reformandum. |
| Notas |
Cf. L’attività della Santa Sede 2008, p. 614. |
|
CIC cann. 274 § 2; 283 § 1; 538 § 3; 1734 § 1; 1734 § 2; 1734 § 3
|
| Máximas |
1. Petitio de qua in can. 1734 habenda est ut instrumentum conciliationis atque ut medium permittens ut auctoritas ecclesiastica suas decisiones revideat et satis facere valeat legitimis exspectativis fidelium.
2. Reiciens admissionem recursus hierarchici ob defectum remonstrationis, competens Curiae Romanae Dicasterium legitime egit, quia recurrens prius quam provisiones firmae factae essent per decretum, omissa igitur petitione de qua in can. 1734, recursum hierarchicum exhibuit apud idem Dicasterium.
3. Recursus hierarchicus praevisus est ut facilius perveniatur ad iudicium aequum et secundum vigentes normas legales circa rectum modum agendi ecclesiasticae administrationis in tuendis legitimis exspectativis fidelium, haud vero ut adhibeatur tamquam instrumentum quo quis minari possit ecclesiasticae auctoritati ut suis postulatis pareat (in casu recurrens minitatus est inter alia rem deferre ad “brachium saeculare”). | 1. La domanda di cui al can. 1734 è da considerare uno strumento di conciliazione e come un mezzo che consente all’autorità ecclesiastica di rivedere le sue decisioni e poter soddisfare le legittime aspettative dei fedeli.
2. Rigettando l’ammissione del ricorso gerarchico per omessa rimostranza, il competente Dicastero della Curia Romana ha agito legittimamente, perché il ricorrente ha presentato ricorso gerarchico allo stesso Dicastero prima che le decisioni fossero rese ferme dal decreto, omettendo così la domanda di cui al can. 1734.
3. Il ricorso gerarchico è stato previsto perché più facilmente si pervenga ad un giudizio equo e secondo le vigenti norme legali in merito al retto modo di agire dell’autorità ecclesiastica nella tutela delle legittime aspettative dei fedeli, non invece perché sia usato come strumento con il quali qualcuno possa minacciare l’autorità ecclesiastica perché obbedisca alle proprie richieste (nel caso il ricorrente ha minacciato, tra le altre cose, di rimettere la questione al “braccio secolare”). | | | francés |
|
Autor de las máximas (en latín) y de la versión italiana: © G. Paolo Montini
