Universidade Faculdade de Direito Canónico www.iuscangreg.itCIC1983CCEODireito para a Igreja LatinaDireito OrientalDireito particularDireito proprio / estatutosFontes históricasJurisprudência STSAAcordos internacionaisPáginas internetLiteraturaPeriodica de re canonicaBibliografia canónicaMotores de pesquisaLinklistMapa do siteProfessoresProfessores bem conhecidos do século XX
Jurisprudência da Assinatura Apostólica em matéria de contencioso administrativo
 
 

Supremo Tribunal da Assinatura Apostólica
Decretum definitivum de 22.11.2008, Prot. N. 39226/06 CA


Autor Rev.dus X
Parte demandada Congregatio pro Clericis
Objeto Cessationis ministerii
coram Herranz
Conteúdo Decretum Congressus non esse reformandum.
Notas Cf. L’attività della Santa Sede 2008, p. 614.
Fontes 
?
Legenda
 
Cânones do Código de 1983
São assinalados nas fontes todos os cânones referidos na parte in iure e na parte in facto da decisão.
São assinalados em negrito os cânones que constituem o objecto principal da decisão ou sobre os quais a decisão enuncia um princípio de interpretação.
São assinalados em itálico os cânones do Código 1983 que:
- não são referidos no texto da decisão, mas dos quais essa trata;
- correspondem a cânones do Código 1917 de que a decisão, anterior a 1983, trata.

Outras fontes
São assinaladas todas as fontes que são mencionadas na parte in iure e na parte in facto da decisão.
CIC cann. 195; 267 § 2; 268; 268 § 1; 269; 271; 271 § 2; 271 § 3; 281; 281 § 2
Máximas
1. Tenent canonum praescripta diversos transmigrationis modos: can. 268 de transmigratione ob quamcumque legitimam causam cavet, dum can. 271 de clericorum transmigratione, qui sponte ac praevia proprii Episcopi licentia «regiones petant gravi cleri inopia laborantes, ibidem sacrum ministerium peracturi». Hoc in novissimo casu Episcopus Ecclesiae a qua obligatione tenetur conventionem subscribendi cum Episcopo Ecclesiae ad quam «circa iura et officia clericorum». Clerici alterutro modo transmigrati ipso iure incardinari possunt.
1. I prescritti dei canoni prevedono diversi modi di trasferimento: il can. 268 tratta del trasferimento per qualsiasi legittima causa, mentre il can. 271 del trasferimento dei chierici che spontaneamente con la previa licenza del proprio Vescovo «raggiungano regioni che soffrono di grave mancanza di clero, per esercitare ivi il sacro ministero». In quest’ultimo caso il Vescovo della Chiesa a qua è tenuto all’obbligo di sottoscrivere una convenzione con il Vescovo della Chiesa ad quam «circa i diritti e i doveri dei chierici». I chierici trasferitisi in uno di questi modi possono essere incardinati automaticamente.
2. Quod ad iustam causam de qua in can. 271, § 3 attinet, difficultates ordinis pastoralis in ministerio recurrentis adfuisse constat, quas Episcopus pluries praebuit atque concinnavit.
2. Per quanto attiene alla giusta causa di cui al can. 271, § 3, consta che vi siano state difficoltà di ordine pastorale nel ministero del ricorrente, che il Vescovo ha più volte fatto presente e annotate.
3. Quod ad naturalem aequitatem de qua in eodem can. 271, § 3 attinet, Episcopus dioecesanus Ecclesiae hospitis de recurrentis incardinatione manente in dioecesi a qua admonuit, cuius Ordinario iura de quibus in can. 281 incumbunt, assistentia sociali haud exclusa qua clericorum necessitatibus, si infirmitate laborant, apte prospiciatur. Episcopus dioecesis hospitis utcumque, cessato ministerio, congruae recurrentis remunerationi per tres menses providit.
3. Per quanto attiene all’equità naturale di cui nel medesimo can. 271, § 3, il Vescovo diocesano della Chiesa ospite ha ammonito circa la permanente incardinazione del ricorrente nella diocesi a qua, al cui Ordinario competono i diritti di cui al can. 281, non esclusa l’assistenza sociale con la quale si provveda adeguatamente alle necessità dei chierici qualora siano affetti da malattia. Il Vescovo della diocesi ospite comunque ha provveduto, una volta cessato il ministero, alla congrua remunerazione del ricorrente per tre mesi.
4. Ad can. 195 praescriptum quod attinet, efferendum est Episcopum dioecesis hospitis curavisse ut recurrentis subsistentiae per congruum tempum prospiceretur, ac si in casu ageretur de amotione ab officio, quod in casu negandum est.4. Per quanto attiene al prescritto del can. 195, si deve porre in evidenza che il Vescovo della diocesi ospite ha curato che si provvedesse alla sussistenza del ricorrente per un congruo tempo, come se nel caso si trattasse di una rimozione dall’ufficio, ciò che nel caso è da escludere.

Autor das máximas (em latim) e da tradução italiana: © G. Paolo Montini