Supremo Tribunal da Assinatura Apostólica
Sententia definitiva de 20.06.2013, Prot. N. 45064/11 CA

Autor	Exc.mus Archiepiscopus
Parte demandada	Pontificium Consilium pro Laicis
Objeto	Decreti d. 13 decembris 2010 circa "Confraternidad X"
coram	De Paolis
Publicação	IC 62 (2022) 371-382
Download
Traduções	hisp., IC 62 (2022) 371-382
Conteúdo	Constat de violatione legis in decernendo relate ad primam et secundam statuitionem decreti.
Notas	Cf. L’attività della Santa Sede 2013, pp. 730-731.
Fontes  ? Legenda   Cânones do Código de 1983 São assinalados nas fontes todos os cânones referidos na parte in iure e na parte in facto da decisão. São assinalados em negrito os cânones que constituem o objecto principal da decisão ou sobre os quais a decisão enuncia um princípio de interpretação. São assinalados em itálico os cânones do Código 1983 que: - não são referidos no texto da decisão, mas dos quais essa trata; - correspondem a cânones do Código 1917 de que a decisão, anterior a 1983, trata. Outras fontes São assinaladas todas as fontes que são mencionadas na parte in iure e na parte in facto da decisão.	CIC can. 308
Máximas	1. Firma haberi nequit decisio quae opinionibus disiunctive sumptis niti dicatur, quarum prima non probata palam dicitur (cf. «probable error»), et quarum secunda et tertia argumenta ex se sufficientia ad decisionem contrariam sumendam contra se habent. Quae infirmitas redolet in errorem in decernendo competentis Curiae Romanae Dicasterii, cuius decisio aperte relatione illa nititur. 2. Praevia auditio eorum qui e confraternitate discendunt ex statutis pendet. Quae statuta cavent in casu de membris ex insolutis portionibus annualibus dimittendis, non autem de iis quorum dimissio ob decisionem patris et quidem cum mandato agendi nomine totius familiae evenit (in casu decisio impugnata violatione legis infecta declaratur cum una eiusdem decisionis ratio inauditio fratrum dimissorum exstitit). 1. Non può essere ritenuta salda la decisione che si affermi fondata su asserzioni disgiuntivamente considerate, delle quali la prima si dica apertamente che non è provata (cf. «probable error»), e delle quali la seconda e la terza hanno argomenti contrari per sé sufficienti a prendere la decisione contraria. Questa debolezza ridonda in errore in decernendo del competente Dicastero della Curia Romana, la cui decisione si fonda dichiaratamente sulla menzionata relazione. 2. Il previo ascolto di coloro che lasciano una confraternita dipende dagli statuti. Questi nel caso lo prevedono per i membri che devono essere dimessi per mancato pagamento delle quote annuali, ma non per coloro la cui dimissione avvenne in seguito alla decisione del padre, che per di più era munito del mandato ad agire a nome di tutta la famiglia ( nel caso la decisione impugnata è dichiarata affetta da violazione di legge perché l’unica causa della medesima decisione è stata il fatto di non aver ascoltato i fratelli dimessi).   francês
Comentários	J. Bogarín-Díaz, «Cuestiones conflictivas de Derecho cofrade. Comentario a tres resoluciones del Supremo Tribunal de la Signatura Apostólica», IC 62 (2022) 383-397